Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-183689/19

102-1574

10 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЮГРА-ТРАНС" к ООО "МТК"

о взыскании 5 863 137 руб. 04 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГРА-ТРАНС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МТК"  о взыскании 5 863 137 руб. 04 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Югра-Транс» («Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «МТК» («Заказчик»), вместе именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона» был заключен договор № 79-18 об оказании транспортных услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия Договора оказывать Заказчику непосредственно на основании заявок Заказчика комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением: пассажирских перевозок; перевозок грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; работ с использованием специализированной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 1.2. Договора Услуги оказываются Исполнителем на основании Заявок, представляемых Заказчиком.

Согласно п.2.1. Договора Общая стоимость оказываемых по договору услуг в период действия договора определяется исходя из расценок, установленных приложением № 1 к настоящему договору, и объема фактически оказанных услуг по заявкам Заказчика. В соответствии с п.2.2. Договора Стоимость услуг включает в себя оплату услуг Исполнителя, стоимость необходимых расходных материалов, вознаграждение привлекаемым специалистам и возмещение расходов Исполнителя. Время нахождения техники у Заказчика исчисляется с момента отметки путевого листа водителя автотранспорта у Заказчика, до момента отправления автотранспорта на базу Исполнителя.

В соответствии с п.5.1. Договора Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами Актам сдачи-приемки услуг и необходимой отчетной документации и в сроки, согласно ст. 3 Договора. Согласно п. 3.1. Договора Оплата за фактически оказанные Услуги производится Заказчиком не позднее 90 календарных дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры. Основанием для оформления счета-фактуры являются подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также заполненные Исполнителем и подписанные Заказчиком путевые листы. Проценты на сумму отсрочки оплаты не начисляются и не уплачиваются. 

В мае-августе 2018 года Истец оказал Ответчику транспортные услуги на общую сумму 5 632 435 рублей, транспортные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается Актами приемки-сдачи оказанных услуг № 49-67 от 31.05.2018 г., № 84-95 от 25.06.2018 г., № 96-104 от 30.06.2018 г., № 127-134 от 25.08.2018 г., № 124 от 20.08.2018 г. с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности за вышеуказанный период (копия прилагается), данная претензия получена ответчиком 22 мая 2019 г., ответа на которую не последовало.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, Стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим договором, в том числе в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила в общем размере 230 702,04 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 200 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по договору, что подтверждается платежным поручением № 393 от 04.06.2019 г.

Суд рассмотрев требования истца в данной части считает, что разумные пределы оплаты услуг представителя при представлении интересов истца в суде при рассмотрении дела составляет 30 000 руб. Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств, и осуществление исполнительных действий по представленным истцом доказательствам, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МТК" в пользу ООО "ЮГРА-ТРАНС" 5 863 137 руб. 04 коп., из них 5 632 435 руб. 00 коп. основного долга и 230 702 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 52 316 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1