РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-216983/19-105-1316

16.03.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 16.03.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамиевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИ - ВИДЕО" (19119, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 6, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

о взыскании  задолженности в размере 1 392 045 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 19.09.2019г., диплом.

от ответчика - ФИО2 дов. от 09.01.2019г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИ - ВИДЕО" обратилось в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" о взыскании  задолженности в размере 1 392 045 руб. 49 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 200, 203 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору субподряда №670/ГУСДА/13 от 07.11.2013.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

7ноября 2013 г. - между ООО «Аи-Видео» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) (далее -Субподрядчик; Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №7», ранее ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России», еще ранее ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) (далее - ФГУП «ГВСУ №7»; Подрядчик; Ответчик) был заключен Договор субподряда №670/ГУСДА/13 от 07.11.2013 г. на выполнение строительно-монтажных работ оборудования ТСО на объекте: «Строительство ИВПП №2, водосточно-дренажной сети, систем связи и РТО на аэродроме Ахтубинск» по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск (2 пусковой комплекс I этапа) (шифр объекта 10006) (далее - Договор субподряда от 07.11.2013 г.).

8соответствии с п. 2.1 Договора субподряда от 07.11.2013 г. «Подрядчик осуществляет финансирование и контроль за выполняемыми Субподрядчиком работами, а Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору), Проектной документацией и другими условиями Договора, включая работы и услуги, определенно не упомянутые в настоящем Договоре, но необходимые для полного сооружения Объекта (в части Результата работ по настоящему Договору) и нормальной его эксплуатации».

Между тем, в силу п. 2.4 Договора субподряда от 07.11.2013 г. «Подрядчик обязуется принять Результат работ по Договору и оплатить выполненные надлежащим образом Субподрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора».

В п. 3.1 Договора субподряда от 07.11.2013 г. Стороны согласовали цену договора, которая составила 90 566 945 (Девяносто миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) руб. 45 коп., в том числе НДС 18% в размере 13 815 296 (Тринадцать миллионов восемьсот пятнадцать тысяч двести девяносто шесть) руб. 76 коп.

Оплата по Договору субподряда от 07.11.2013 г. производится в следующем порядке:

Подрядчик в течение 5 (Пяти) банковских дней после принятия от Субподрядчика Банковской гарантии, предусмотренной Разделом 19 настоящего Договора, перечисляет Субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости Договора - 27 170 083 (двадцать семь миллионов сто семьдесят тысяч восемьдесят три) рубля 63 копейки, в том числе НДС 18% - 4 144 589 (четыре миллиона сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки на основании оригинала счета, предоставленного Субподрядчиком, но не более суммы аванса, перечисленного Генподрядчиком Подрядчику (п. 4.9 Договора субподряда от 07.11.2013 г.);

В дальнейшем расчет за выполненные работы осуществляется по формам №КС-2 и №КС-3, т.е. по факту выполненных работ до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора выплачивается Субподрядчику при окончательном расчете (п. 4.5, 4.16 Договора субподряда от 07.11.2013 г.).

16 февраля 2016 г. - между ООО «Аи-Видео» и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» было заключено Соглашение о расторжении договора субподряда №670/ГУСДАЛЗ от 07 ноября 2013 г. (далее -Соглашение от 16.02.2016 г.).

П. 1.2 Соглашения от 16.02.2016 г. Стороны подтвердили, что «Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял работы по Договору в соответствии с подписанными Сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 75 809 052 (семьдесят пять миллионов восемьсот девять тысяч пятьдесят два) рубля 79 копеек, в том числе НДС-18%».

Между тем, по смыслу Соглашения от 16.02.2016 г. Стороны подтвердили, что на момент подписания упомянутого документа имелись выполненные Субподрядчиком, принятые, но не оплаченные Подрядчиком работы (п. 1.3 Соглашения от 16.02.2016 г.).

Задолженность по оплате принятых Подрядчиком работ, с учетом зачета аванса, оплаты подрядных работ и удержанного Подрядчиком Гарантийного депозита в размере 5 139 596 (Пять миллионов сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 80 коп., на момент подписания Соглашения от 16.02.2016 г. составляла 1 392 045 (Один миллион триста девяносто две тысячи сорок пять) руб. 49 коп. (п. 1.5 Соглашения от 16.02.2016 г.).

Таким образом, на основании Соглашения от 16.02.2016 г., а также подписанного Сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., с учетом продолжения действия Гарантийного депозита в соответствии с п. 15.2, 15.9 Договора субподряда от 07.11.2013 г., общая сумма задолженности ФГУП «ГВСУ №7» перед ООО «Аи-Видео» по Договору субподряда от 07.11.2013 г. составила 1 392 045 (Один миллион триста девяносто две тысячи сорок пять) руб. 49 коп.

10 февраля 2017 г. в адрес ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» было направлено Требование о погашении задолженности №б/н от 10.02.2017 г. (далее - Требование). В соответствии с упомянутым Требованием ООО «Аи-Видео» просило Ответчика оплатить задолженность в размере 6 531 642 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% - 996 352 руб. 21 коп.

13 февраля 2017 г. требование было получено ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России», о чем свидетельствует отметка главного специалиста ФИО3.

Обязательства по уплате задолженности по Договору субподряда от 07.11.2013 г. Ответчиком не исполнены.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчиком заявлено  о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из положений ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковое заявление подано 19.08.2019.

Между Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 31.012.2016 г., в соответствии с которым ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» признала на 31.12.2016 г. задолженность в пользу ООО «Аи-Видео» в размере 6 531 642 руб. 29 коп.

Таким образом, при указанных обстоятельствах срок исковой давности начал исчисляться только с 01 января 2017 года. В связи с этим, крайним днем для подачи искового заявления будет являться 01 января 2020 года, что позволяет сделать вывод о том, что сроки на обращение в суд Истцом соблюдены.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты в размере 444875 руб. 31 коп. за период с 23.07.2015 по 10.04.2019, а также проценты, начисляемые  на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.07.2015 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведенный истцом, судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению полностью.

При изготовлнии резолютивной части решения допущена опечатка, после суммы 444 875руб. 31 коп. пропущено слово «проценты»… .

Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИ - ВИДЕО" задолженность в размере 1 392 045(один миллион триста девяносто две тысячи сорок пять) руб. 49 коп., проценты в размере 444 875 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб.31 коп., проценты,  начисляемые на сумму 1 392 045(один миллион триста девяносто две тысячи сорок пять) руб. 49 коп. с 11.04.2019 года по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 369 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова