АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46943/24-92-360

г. Москва

28 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 07 мая  2024 г.

Полный текст решения по апелляционной жалобе Заявителя изготовлен 28 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

 

(107061, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ

(105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными и отмене Постановлений № 79/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 80/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 82/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 83/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 84/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 85/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 86/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 87/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 88/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 89/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 90/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 91/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 92/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 93/24/922/77-АП от 25.01.2024г

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА БАНК" (далее – Заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве  (далее – заинтересованное лицо, Управление) с требованием об оспаривании Постановлений № 79/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 80/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 82/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 83/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 84/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 85/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 86/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 87/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 88/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 89/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 90/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 91/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 92/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 93/24/922/77-АП от 25.01.2024г.

Ответчиком представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, а также отзыв на заявление, согласно которому административный орган возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на доказанность со своей стороны как события, так и состава вмененного Заявителю правонарушения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 210 АПК РФ оспариваемое постановление проверено судом в полном объеме.

Установленный ч. 2 ст. 208 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как указывает Заявитель, 24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 80/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 82/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 83/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 84/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 85/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 86/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 87/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 88/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 89/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 90/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 91/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 92/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 93/24/922/77-АП от 25.01.2024г., (далее по тексту – Постановления), вынесенными Главным управлением Федеральной службой судебных приставов по Москве (далее по тексту – Управление / Административный орган) АО «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк» / Банк) привлечено к административной ответственности за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей., по каждому, отдельно взятому постановлению.

Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Предусмотренный ст. 210 АПК РФ срок на его оспаривание Заявителем в настоящем случае не пропущен.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, поскольку данные об абонентском номере, посредством которого осуществлялось взаимодействие на предмет возврата просроченной задолженности, был предоставлен Банку абонентом самостоятельно при заключении кредитных договоров, что не противоречит требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.

Рассмотрев доводы заявителя, суд считает их необоснованными, при этом соглашается с доводами ответчика, исходя из следующего.

Регулируя деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, федеральный законодатель в целях защиты прав и законных интересов данных лиц установил общие правила совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности, обязательные в том числе и для банков, выступающих в качестве кредитора физических лиц (глава 2 Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лип при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Закон №230-Ф3).

Соблюдение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности обеспечивает ст. 14.57 КоАП РФ, часть 1 которой (в ред. Федерального закона от 21.06.2021 № 205-ФЗ) устанавливает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите правы и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по   возврату просроченной задолженности.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 79/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 05 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 79/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 79/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 №   79/24/922/77-АП   составлен   заместителем   начальника   отдела   ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о совершении АО «Почта Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3,   (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485893.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 30.09.2023 в 12 час. 33 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79684212980 осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485893.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «30» сентября 2023 г. в 12 час. 33 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 80/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 10 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 80/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 80/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 №   80/24/922/77-АП   составлен   заместителем   начальника   отдела   ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о совершении АО «Почта Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3,   (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485**.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 30.09.2023 в 13 час. 27 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +7909160*** осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485***.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «30» сентября 2023 г. в 13 час. 27 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 82/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 20 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 82/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 82/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 82/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России  по   г.   Москве   ФИО2   о  совершении  АО   «Почта  Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3,   (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ пр., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485893.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 05.10.2023 в 08 час. 57 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +7968824*** осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485***.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2019 № 07-АП-2811/2019 по делу № АОЗ-21167/2018 указал на то, что устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. При этом продолжительность звонков значения не имеет, а имеет место сам факт совершения звонков в нарушение статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Независимо от того, какого рода информация была передана или не передана во время переговоров, в данном случае она имеет своей целью возврат просроченной задолженности. Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законам способами.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2023 № 41-АД23-1-К4 указал на то, что совершение кредитором (действующих от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные  переговоры  или  нет,  является  взаимодействием,  направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником не дает оснований для иных выводов.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «05» октября 2023 г. в 08 час. 57 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 83/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 25 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 83/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 83/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 83/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России   по   г.   Москве   ФИО2   о   совершении  АО   «Почта   Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485893.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 05.10.2023 в 09 час. 55 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79067190*** осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485***.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2019 № 07-АП-2811/2019 по делу № АОЗ-21167/2018 указал на то, что устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. При этом продолжительность звонков значения не имеет, а имеет место сам факт совершения звонков в нарушение статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Независимо от того, какого рода информация была передана или не передана во время переговоров, в данном случае она имеет своей целью возврат просроченной задолженности. Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законам способами.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2023 № 41-АД23-1-К4 указал на то, что совершение кредитором (действующих от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные  переговоры  или  нет,  является  взаимодействием,   направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником не дает оснований для иных выводов.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «05» октября 2023 г. в 09 час. 55 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 84/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 30 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 84/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 84/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 84/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России   по   г.   Москве   ФИО2   о   совершении  АО   «Почта   Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485893.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 05.10.2023 в 10 час. 26 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79067190639 осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485893.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2019 № 07-АП-2811/2019 по делу № А03-21167/2018 указал на то, что устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. При этом продолжительность звонков значения не имеет, а имеет место сам факт совершения звонков в нарушение статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Независимо от того, какого рода информация была передана или не передана во время переговоров, в данном случае она имеет своей целью возврат просроченной задолженности. Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законам способами.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2023 № 41-АД23-1-К4 указал на то, что совершение кредитором (действующих от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные  переговоры  или  нет,  является  взаимодействием,  направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде

соединения с должником не дает оснований для иных выводов.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «05» октября 2023 г. в 10 час. 26 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 85/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 35 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 85/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 85/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 85/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России   по   г.   Москве   ФИО2   о   совершении  АО   «Почта   Банк»

административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ пр., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485893.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 10.10.2023 в 13 час. 02 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79099290761 осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485893.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2019 № 07-АП-2811/2019 по делу № АОЗ-21167/2018 указал на то, что устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. При этом продолжительность звонков значения не имеет, а имеет место сам факт совершения звонков в нарушение статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Независимо от того, какого рода информация была передана или не передана во время переговоров, в данном случае она имеет своей целью возврат просроченной задолженности. Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законам способами.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2023 № 41-АД23-1-К4 указал на то, что совершение кредитором (действующих от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные  переговоры  или  нет,  является  взаимодействием,  направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником не дает оснований для иных выводов.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «10» октября 2023 г. в 13 час. 02 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Ко АЛ РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 86/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 40 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 86/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 86/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 86/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России   по   г.   Москве   ФИО2   о   совершении  АО   «Почта   Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ пр., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485***.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 12.10.2023 в 15 час. 10 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79639702** осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485***.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2019 № 07-АП-2811/2019 по делу № АОЗ-21167/2018 указал на то, что устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. При этом продолжительность звонков значения не имеет, а имеет место сам факт совершения звонков в нарушение статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Независимо от того, какого рода информация была передана или не передана во время переговоров, в данном случае она имеет своей целью возврат просроченной задолженности. Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законам способами.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2023 № 41-АД23-1-К4 указал на то, что совершение кредитором (действующих от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные  переговоры  или  нет,  является  взаимодействием,  направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником не дает оснований для иных выводов.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «12» октября 2023 г. в 15 час. 10 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 87/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 45 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 87/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 87/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 87/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России  по  г.   Москве   ФИО2   о  совершении  АО   «Почта  Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485***.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 14.10.2023 в 15 час. 33 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79684464*** осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485***.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2019 № 07-АП-2811/2019 по делу № А03-21167/2018 указал на то, что устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. При этом продолжительность звонков значения не имеет, а имеет место сам факт совершения звонков в нарушение статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Независимо от того, какого рода информация была передана или не передана во время переговоров, в данном случае она имеет своей целью возврат просроченной задолженности. Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законам способами.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2023 № 41-АД23-1-К4 указал на то, что совершение кредитором (действующих от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные  переговоры  или  нет,  является  взаимодействием,  направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником не дает оснований для иных выводов.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «14» октября 2023 г. в 15 час. 33 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 88/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 50 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 88/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 88/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 88/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России   по   г.   Москве   ФИО2   о   совершении  АО   «Почта   Банк административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ пр., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485893.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 16.10.2023 в 16 час. 50 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79099401*** осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485***.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2019 № 07-АП-2811/2019 по делу № АОЗ-21167/2018 указал на то, что устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. При этом продолжительность звонков значения не имеет, а имеет место сам факт совершения звонков в нарушение статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Независимо от того, какого рода информация была передана или не передана во время переговоров, в данном случае она имеет своей целью возврат просроченной задолженности. Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законам способами.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2023 № 41-АД23-1-К4 указал на то, что совершение кредитором (действующих от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные  переговоры  или  нет,  является  взаимодействием,  направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником не дает оснований для иных выводов.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «16» октября 2023 г. в 16 час. 50 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 89/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 14 ч. 55 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 89/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 89/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 89/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России   по   г.   Москве   ФИО2   о   совершении  АО   «Почта   Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485***.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 17.10.2023 в 10 час. 56 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79067869188 осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485893.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2019 № 07-АП-2811/2019 по делу № А03-21167/2018 указал на то, что устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. При этом продолжительность звонков значения не имеет, а имеет место сам факт совершения звонков в нарушение статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Независимо от того, какого рода информация была передана или не передана во время переговоров, в данном случае она имеет своей целью возврат просроченной задолженности. Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законам способами.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2023 № 41-АД23-1-К4 указал на то, что совершение кредитором (действующих от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные  переговоры  или  нет,  является  взаимодействием,  направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником не дает оснований для иных выводов.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «17» октября 2023 г. в 10 час. 56 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 90/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 15 ч. 00 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 90/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 90/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 90/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России   по   г.   Москве   ФИО2   о   совершении  АО   «Почта   Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485893.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 17.10.2023 в 11 час. 38 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79653059783 осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485893.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «17» октября 2023 г. в 11 час. 38 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 91/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 15 ч. 05 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 91/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 91/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 91/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России  по   г.   Москве   ФИО2   о  совершении АО   «Почта   Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485**.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 17.10.2023 в 11 час. 46 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +796470018** осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485***.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.04.2019 № 07-АП-2811/2019 по делу № А03-21167/2018 указал на то, что устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах. При этом продолжительность звонков значения не имеет, а имеет место сам факт совершения звонков в нарушение статьи 7 Закона № 230-ФЗ. Независимо от того, какого рода информация была передана или не передана во время переговоров, в данном случае она имеет своей целью возврат просроченной задолженности. Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законам способами.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2023 № 41-АД23-1-К4 указал на то, что совершение кредитором (действующих от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные  переговоры или нет,  является взаимодействием,  направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником не дает оснований для иных выводов.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «17» октября 2023 г. в 11 час. 46 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 92/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 15 ч. 10 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 92/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 92/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 92/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России   по   г.   Москве   ФИО2   о   совершении  АО   «Почта   Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ пр., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485***.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 17.10.2023 в 12 час. 18 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79647001*** осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485***.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)  имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «17» октября 2023 г. в 12 час. 18 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.01.2024 рассмотрение дела об административном правонарушении № 93/24/922/77-АП назначено на 25.01.2024 в 15 ч. 15 мин. в помещении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 93/24/922/77-АП вручено 24.01.2024.

Законный представитель АО «Почта Банк» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении № 93/24/922/77-АП в соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2024 № 93/24/922/77-АП составлен заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России  по   г.   Москве   ФИО2   о  совершении  АО   «Почта  Банк» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившегося в следующем.

18.04.2023 в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО3, (далее - Заявитель), согласно которому в связи с задолженностью, возникшей у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «Почта Банк», последнее осуществляет деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в отношении Заявителя с нарушением ограничений по частоте и времени взаимодействия, что указывает на нарушение Федерального закона от 03.07.2016 No 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон No 230-ФЗ).

16.11.2023 по данному факту Отделом в отношении АО «Почта Банк» возбуждено дело № 258/23/77922-АД об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заявителем представлены письменные объяснения, детализация телефонных звонков абонентского телефонного номера +79132485***.

В ответ на определение Отдела об истребовании сведений по делу об административном правонарушении АО «Почта Банк» представлены письменные объяснения, сведения о взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности ФИО4, сведения о телефонных номерах посредством которых АО «Почта Банк» осуществляет взаимодействие.

Рассмотрев представленные материалы установлено, что 05.10.2023 в 10 час. 31 мин. АО «Почта Банк» с телефонного номера +79685977*** осуществило взаимодействие с Заявителем по телефонному номеру +79132485***.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)  имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)   имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Таким образом, установлено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьим лицом без его согласия на осуществление такого взаимодействия.

Дата и время совершения административного правонарушения: «05» октября 2023 г. в 10 час. 31 мин. (дата и время установленного факта неправомерного взаимодействия АО «Почта Банк» с ФИО3).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является адрес фактического проживания ФИО3 -

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в ГУФССП России по г. Москве.

Место нахождения ГУФССП России по г. Москве: 105094, 

<

...>.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Действия юридического лица при указанных обстоятельствах образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании изложенного,  административный орган правомерно пришел  к выводу, что Общество при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности нарушило положения Федерального закона № 230-ФЗ.

Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, заявителем не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений при привлечении Общества к административной ответственности судом не установлено.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10, не усматривается, Арбитражный суд города Москвы не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ  в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Согласно п. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, а потому вопрос о ее распределении в настоящем случае не рассматривается. 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления АО "ПОЧТА БАНК"  о признании незаконными и отмене Постановлений ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ № 79/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 80/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 82/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 83/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 84/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 85/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 86/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 87/24/922/77-АП от 25.01.2024г. № 88/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 89/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 90/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 91/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 92/24/922/77-АП от 25.01.2024г., № 93/24/922/77-АП от 25.01.2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

Уточкин И.Н.