Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306997/23-23-2169

05 июля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений

к РАН

о взыскании задолженности в размере 2 023 573 руб. 31 коп., пени в размере 2 585 658 руб. 51 коп.,

третьи лица – Ликвидационная комиссия Федерального государственного учреждения Научный центр профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра СО РАМН, Минобрнауки России, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 19.09.2023г.);

от третьих лиц: от Минобрнауки России – ФИО2 (доверенность от 09.01.2021г.), от Ликвидационной комиссии Федерального государственного учреждения Научный центр профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра СО РАМН, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к РАН (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 023 573 руб. 31 коп., пени в размере 2 585 658 руб. 51 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ликвидационная комиссия Федерального государственного учреждения Научный центр профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра СО РАМН, Минобрнауки России, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьих лиц, Ликвидационной комиссии Федерального государственного учреждения Научный центр профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра СО РАМН, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2020 по делу № А70-4865/2020 удовлетворены требования истца по настоящему делу о признании незаконными отказа ликвидационной комиссии Федерального государственного учреждения Научный центр профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра СО РАМН и обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требований о взыскании задолженности размере 4 609 231,82 руб., из которой сумма основного долга в размере 2 023 573 руб. 31 коп., пени в размере 2 585 658 руб. 51 коп.

Задолженность по арендной плате по договорам № 081027440 от 30.08.2010, № 081027441 от 30.08.2010 и пени подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2011 по делу № А70-2180/2011, от 19.02.2012 по делу № А70-12628/2012, от 25.10.2013 по делу № А70-8936/2013, от 19.03.2014 по делу № А70-14297/2013, от 18.11.2011 по делу № А70-9260/2011, от 14.06.2012 по делу № А70-2881/2012, от 21.11.2012 по делу № А70-10270/2012, от 23.05.2013 по делу № А70-14298/2013.

Исполнительные производства прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Претензия от 27.11.2023 о необходимости исполнения ответчиком обязанности  в порядке субсидиарной ответственности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Субсидиарная ответственность наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование кредитора либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 123.21, п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, при недостаточности денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 1 ст. 123.21 ГК РФ, учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении третьего лица, учредителем является РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ МЕДИЦИНСКИХ НАУК.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 253-ФЗ от 27 сентября 2013 г. «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Российская академия наук реорганизована путем присоединения к ней Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук.

В соответствии с ч. 9 ст. 18 Федерального закона № 253-ФЗ от 27 сентября 2013 г. «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации № 959 от 25 октября 2013г. «О Федеральном агентстве научных организаций», организации, находившиеся в ведении Российской академии медицинских наук до момента вступления в силу настоящего федерального закона, переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО России).

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве научных организаций, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2013 г. № 959, ФАНО России осуществляет функции и полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за организациями, находившимися в ведении Российской академии медицинских наук, а также осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета (пункт 5.15 Положения).

Правопреемником ФАНО России является в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 Минобрнауки России.

Таким образом, к ответчику перешли только права и обязанности РАМН, а не подведомственных организаций.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 253-ФЗ от 27 сентября 2013 г. «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 86 Устава РАН, ответчик осуществляет функции и полномочия учредителя РАН только  в отношении региональных отделений и региональных научных центров, входящих в ее структуру.

Перечень региональных отделений РАН, в отношении которых РАН осуществляет полномочия учредителя, указан в приложении № 1 Устава РАН.

Федеральное государственное учреждение Научный центр профилактического и лечебного питания Тюменского научного центра СО РАМН в структуру РАН не входит.

Решение о ликвидации НЦ ПИЛП ТЮМНЦ СО РАМН принято распоряжением МТУ Росимущества Тюменской области от 11.07.2018 № 3441/01-Р, как представителем собственника имущества, а не РАН.

В рамках дела № А40-123291/23-191-975 не установлено, что РАН несет субсидиарную ответственность по обязательствам третьего лица по внесению арендных платежей в пользу истца.

При таких обстоятельствах, ответчик не является лицом, обязанным нести субсидиарную ответственность по обязательствам третьего лица НЦ ПИЛП ТЮМНЦ СО РАМН, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 120, 123.21, 123.22, 309, 310, 330, 399 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин