АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39283/2018

27 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда, дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «Южуралавтобан», ОГРН: 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой»,ОГРН 1057420001242, г. Челябинск, 

о взыскании 102244,44 руб., 

в судебном заседании приняли участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). 

Представитель ответчика: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Южуралавтобан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи плит и бортового камня в размере 33 926 руб. 43 коп., задолженность по разовой сделке купли-продажи  геосетки Хайвэй в размере 43 452 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков поставки плит и бортового камня в размере 5 491 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков поставки геосетки Хайвэй в размере 19 417 руб. 01 коп.

Определением от 23.01.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по разовой сделке купли-продажи геосетки Хайвэй в размере 43 452 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков поставки геосетки Хайвэй в размере 19 417 руб. 01 коп.

Ответчиком заявленные требования отклонены, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, а так же исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – закрытое акционерное общество «Южуралавтобан»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.09.1995, юридический адрес: 455016, 

<

...>. 

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.01.2005, юридический адрес: 455026, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве предоплаты перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 691 572 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 9326 от 11.09.2015.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Ответчиком в адрес истца поставлена продукция без подписания сторонами договора, что подтверждается товарными накладными:

- № 8795 от 31 октября 2014 года на сумму 15 899 руб. 98 коп.;

- № 8799 от 31 октября 2014 года на сумму 13 249 руб. 98 коп.;

- № 8842 от 16 ноября 2015 года на сумму 244 281 руб. 32 коп.;

- № 8967 от 30 ноября 2015 года на сумму 69 245 руб. 18 коп.;

- № 9171 от 02 декабря 2015 года на сумму 89 654 руб. 29 коп., всего на общую сумму 432 330 руб. 75 коп.

Ответчиком 23.12.2016 на расчетный счет истца возвращены денежные средства в размере 225 315 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №5918 от 23.12.2016.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара или возврата денежных средств в размере 33 926 руб. 43 коп. ответчиком суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявленные требования отклонены, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Судом указанный довод ответчика отклоняется по следующим основаниям.

Ответчик исполнял свои обязательства по поставке предварительно оплаченного товара частями: в период с 16.11.2015 по 07.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

23 декабря 2016года  ООО «Трест Магнитострой» произведен  частичный возврат оплаченного, но не поставленного товара.

Таким образом, ЗАО «Южуралавтобан» узнало о нарушении своего права не ранее 23.12.2016, когда ответчик своими действиями проявил свою волю на отказ от дальнейшей поставки предварительного оплаченного товара и возвратил стоимость оплаченного, но поставленного товара, только частично.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по указанному требованию необходимо исчислять с 24.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковое заявление ЗАО «Южуралавтобан» к ООО «Трест Магнитострой» о взыскании задолженности и процентов за пользование чуткими денежными средствами было подано в канцелярию Арбитражного суда Челябинской области 28 ноября 2018 года, то есть в пределах общего срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила33 926 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в заявленной части, если истец отказался от части исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска в части взыскания задолженности по разовой сделке купли-продажи геосетки Хайвэй в размере 43 452 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков поставки геосетки Хайвэй в размере 19 417 руб. 01 коп. не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом, в связи с чем, производство по исковому заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Истец так же обратился с требованием о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 03.12.2018 по ключевой  ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составил сумму в размере 5 491 руб. 23 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету истца суду не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 03.12.2018, расчитанные по ключевой  ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 5 491 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу  была  предоставлена  отсрочка  государственной пошлины  при приеме  искового заявления , в связи с  чем  с  ответчика в доход федерального бюджета  взыскивается государственная  пошлина  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности по разовой сделке купли-продажи геосетки Хайвэй в размере 43 452 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков поставки геосетки Хайвэй в размере 19 417 руб. 01 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности по разовой сделке купли-продажи геосетки Хайвэй в размере 43 452 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков поставки геосетки Хайвэй в размере 19 417 руб. 01 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.01.2005, юридический адрес: 455026, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Южуралавтобан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.09.1995, юридический адрес: 455016, Челябинская область,

<

...>) задолженность по разовым сделкам купли-продажи плит и бортового камня в размере 33 926 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 03.12.2018, расчитанные по ключевой  ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 5 491 руб. 23 коп., всего в сумме 39 417 (Тридцать девять тысяч четыреста семнадцать) руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.01.2005, юридический адрес: 455026, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова