АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18049/2022

г. Ярославль

21 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Управлению Судебного департамента в Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по контракту и пени в размере   1109444.10  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Ярославской области о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за август 2022 года в размере 1 090 568.87 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 19.10.2022 в размере 18 875.23 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 1 109 444.10 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-18049/2022.

От истца поступило уточнение размера исковых требований, в котором истец просил взыскать пени за неоплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 05.12.2022 в размере 48 446.42 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принимается судом. Уточнение исковых требований обусловлено оплатой основного долга и конкретизацией периода начисления пени в пределах ранее заявленного требования о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства. При наличии такого требования пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускает взыскание суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, даже без изменения размера исковых требований со стороны истца.

От исковых требований в части взыскания основного долга за август 2022 года в размере 1 090 568.87 руб. истец отказался в связи с его оплатой в полном объеме.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

К предварительному судебному заседанию ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие возможности своевременного заключения государственного контракта на снабжение электроэнергией ввиду не поступления требуемых лимитов бюджетных обязательств, подписание государственного контракта после выделения необходимых лимитов, выразил намерение произвести оплату по контракту в полном объеме после принятия бюджетных обязательств, просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

К судебному заседанию ответчик представил письменные объяснения, в которых поддержал доводы, изложенные в отзыве, сообщил об оплате по государственному контракту в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Управлением Судебного департамента в Ярославской области заключен государственный контракт от 22.11.2022 № 76110000470.

Согласно пункту 1.1 контракта, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую (мощность) энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к контракту) включены административные здания районных судов и иные нежилые здания.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.5 контракта предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В августе 2022 года стоимость поставленной электроэнергии составила 1 090 568.87 руб., что подтверждается счетом-фактурой и подписанным сторонами актом приема-передачи электроэнергии от 31.08.2022 № 761100/100965/01. Количество электрической энергии определено на основании акта съема показаний приборов учета, отражено в ведомости электропотребления.

Платежным поручением от 02.12.2022 № 385, исполненным 05.12.2022, ответчик перечислил истцу 1 090 568.87 руб., сделав в назначении платежа ссылку на государственный контракт от 22.11.2022 № 76110000470, акт от 31.08.2022 № 761100/100965/01.

Из заявления об уточнении размера исковых требований, расчета суммы задолженности по состоянию на 17.01.2023 следует, что задолженность за исковой период погашена в полном объеме.

Ответчик подтвердил оплату по государственному контракту в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за август 2022 года в размере 1 090 568.87 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается судом на основании расчета пени истца, приложенного к заявлению об уточнении размера исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 05.12.2022 составляют 48 446.42 руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом.

Суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела приходит к выводу о несоразмерности  законных пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, о возможности получения истцом необоснованной имущественной выгоды за счет ответчика. При этом приняты во внимание продолжительность периода просрочки, принятие ответчиком мер для дополнительного выделения лимитов бюджетных обязательств, фактическое погашение задолженности, значительное превышение размера пени над средневзвешенными процентными ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, недоказанность возникновения у истца убытков.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства предлагается исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Пени, рассчитанные по двукратной учетной ставке Банка России, за период с 20.09.2022 по 05.12.2022 составляют 34 509.78 руб.

Расчет пени по двукратной учетной ставке Банка России на сумму 33 165.25 руб., приложенный к письменным объяснениям ответчика, не может быть принят судом в связи с неверной датой окончания периода просрочки. Несмотря на то, что платежное поручение было оформлено 02.12.2022, денежные средства со счета плательщика были списаны только 05.12.2022, о чем проставлена отметка на самом платежном поручении.

Сумма 34 509.78 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, адекватна нарушенному интересу истца, обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, соблюдение принципов разумности и справедливости.

В связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскиваются пени за неоплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 05.12.2022 в размере 34 509.78 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 24 186 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (24 094 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (92 руб.). При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые требования в части основного долга добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку размер заявленной неустойки снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска к Управлению Судебного департамента в Ярославской области о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за август 2022 года в размере 1 090 568.87 руб., производство по делу № А82-18049/2022 в данной части прекратить.

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за неоплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 05.12.2022 в размере 34 509.78 руб., а также судебные расходы в сумме 24 186 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев