365/2018-96202(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4024/2018

25 октября 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  

в открытом судебном заседании 18.10.2018 с перерывом до 25.10.2018 дело по исковому  

заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  311461125600051, ИНН 

<

***>), п. Поныри Курской области,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП  304463209100421, ИНН 

<

***>), г. Курск,  

о взыскании 3 837 575 руб. 90 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО4 - по доверенности 04.05.2018;  

от ответчика: ФИО5 - по доверенности от 14.06.2017; после перерыва:  ФИО6 – по доверенности от 14.06.2017.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность в сумме 1 130 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 1 130 000 руб. 00 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 188 руб., а всего 2 302  188 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 212  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев