АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4676/2022

09 июня 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга  

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ухта»  (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» (далее - администрация городского округа «Вуктыл», ответчик) о взыскании 1 580 359 руб. 47 коп. задолженности по оплате за уступленное право (требование) по договору уступки права требования исполнения обязательства (цессия) № 23-6-0016Ц от 22.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.06.2022, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Аквасервис» (далее - по тексту ООО «Аквасервис», третье лицо).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец заявлением от 20.04.2022 представил акт приема-передачи документов от 22.02.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 12.05.2022 № 4605 требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (ресурсоснабжающая организация) и администрацией ГО «Вуктыл» (абонент) заключен договор водоотведения № 14/3-В от 07.02.2022 (л.д. 11-12), договор холодного водоснабжения № 14/3-П от 07.02.2022 (л.д. 13-14), договор теплоснабжения № 14/1-Т от 11.02.2022 (л.д. 15-17), договор теплоснабжения № 14/3-Т от 11.02.2022 (л.д. 18-21), на основании которых ООО «Аквасервис» оказывало услуги администрации ГО «Вуктыл» по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Между ООО «Аквасервис» (цедент), ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта»  (цессионарий) и администрацией ГО «Вуктыл» (должник) заключен договор уступки права требования исполнения обязательства (цессия) № 23-6-0016Ц от 22.02.2022 (л.д. 8-9), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования кдолжнику по оплате цеденту долга в размере 1 580 359,47 руб., в т.ч. НДС,образовавшегося по договору № 14/3-В водоотведения от 07.02.2022, договору №14/3-Пхолодного водоснабжения от 07.02.2022, договору №14/1-Т теплоснабжения от 11.02.2022, договору №14/3-Т теплоснабжения от 11.02.2022, заключенным между цедентом и должником, и подтвержденного следующими документами:

- счёт-фактура №330 от 31.01.2022 на сумму 207058,15 руб.;

-  счет-фактура № 339 от 31.01.2022 на сумму 7935,74 руб.;

-  счёт-фактура № 332 от 31.01.2022 на сумму 54663,18 руб.;

-  счёт-фактура № 333 от 31.01.2022 на сумму 411851,42 руб.;

-  счёт-фактура № 215 от 31.01.2022 на сумму 30773,26 руб.;

-  счёт-фактура № 534 от 3 1.01.2022 на сумму 3037,50 руб.;

-  счёт-фактура № 214 от 31.01.2022 на сумму 29952,64 руб.;

-  счёт-фактура № 129 от 31.01.2022 на сумму 17,74 руб.;

-  счёт-фактура № 205 от 31.01.2022 на сумму 798867,48 руб.;

-  счёт-фактура № 55 от 3 1.01.2022 на сумму 14439,47 руб.;

-  счёт-фактура № 56 от 31.01.2022 на сумму 21762,89 руб.;

-  акт №304 от 31.01.2022 на сумму 207058,15 руб.;

- акт №313 от 31.01.2022 на сумму 7935,74 руб.; 

- акт №306 от 31.01.2022 на сумму 54663,18 руб.;

-  акт № 307 от 31.01.2022 на сумму 411851,42 руб.; 

-  акт № 190 от 31.01.2022 на сумму 30773,26 руб.;

-  акт № 507 от 3 1.01.2022 на сумму 3037,50 руб.;

-  акт № 189 от 3 1.01.2022 на сумму 29952,64 руб.;

-  акт № 104 от 31.01.2022 на сумму 17,74 руб.;

-  акт № 180 от 31.01.2022 на сумму 798867,48 руб.; 

-  акт №31 от 31.01.2022 на сумму 14439,47 руб.;

-  акт № 32 от 31.01.2022 на сумму 21762,89 руб.;

- акт   сверки   взаимных   расчётов   между   цедентом и должником   по   состоянию   на 10.02.2022.

Согласно п. 1.2. договора денежное выражение уступаемого права требования составляет 1 580 359,47 руб. в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 2.2.3. договора цессионарий обязуется зачесть уступаемое право на сумму 1 580 359,47 руб. в счёт уплаты по договору поставки газа № 23-4-18.475 от 25.10.2017 по счёту-фактуре № 903 от 31.01.2022.

В силу п. 3.1 договора право (требования), определенное в п. 1.1. настоящего договора, переходит к цессионарию в день подписания настоящего договора.

Между ООО «Аквасервис» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта»  подписан акт приема-передачи документов от 22.02.2022 к договору № 23-6-0016Ц от 22.02.2022.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 330 от 31.01.2022, № 339 от 31.01.2022, №332 от 31.01.2022, №333 от 31.01.2022, № 215 от 31.01.2022, № 534 от 31.01.2022. № 214 от 31.01.2022, №129 от 31.01.2022, №205 от 31.01.2022, №55 от 31.01.2022. №56 от 31.01.2022, акты № 304 от 31.01.2022, №313 от 31.01.2022, №306 от 31.01.2022, № 307 от 31.01.2022, № 190 от 31.01.2022, № 507 от 31.01.2022, № 189 от 31.01.2022, № 104 от 31.01.2022, № 180 от 31.01.2022, № 31 от 31.01.2022, № 32 от 31.01.2022, а также акты сверки взаимных расчётов между ООО «Аквасервис» и администрацией ГО «Вуктыл», подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 22-34).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2022 (л.д. 35).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности ответчик признает.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 580 359 руб. 47 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 59 513 руб., что подтверждается платежным поручением № 9770 от 28.12.2021.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 50 871 руб. 80 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8641 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 580 359 руб. 47 коп. долга и 8641 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 871 руб. 80 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                        В.В. Голубых