1306/2023-94487(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7442/2023

г. Архангельск

30 августа 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении  мотивированного решения от 28.08.2023, поданное в дело  

по исковому заявлению акционерного общества "Авиакомпания Смартавиа" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163053, г.Архангельск, Талажский  авиагородок, Архангельская область, ул.Аэропорт Архангельск)  

к обществу с ограниченной ответственностью "А-Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург вн.Тер.г.МО Нарвский округ, Санкт- Петербург, пер Химический, дом 1 / литера БВ, пом 205; 198152, 

<

...>, литер А, помещение 126-h)  

о взыскании 392 442 руб. 29 коп., 

установил:

акционерное общество "Авиакомпания Смартавиа" обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "А-Групп" о взыскании 392 442 руб. 29 коп., из них  328 609 руб. 40 коп. долга по агентскому соглашению о продаже грузовых перевозок №  283-Н19-21 от 25.05.2021 (27 475 руб. 40 коп. -выручка от продажи грузовых перевозок  ВВЛ за 3 декаду декабря 2021 года; 208 470 руб. – перевозка грузов ВВЛ декабрь 2021  года Архангельск-Нарьян-Мар (счет-фактура 211231/0015 от 31.12.2021); 92 664 руб.  перевозка грузов ВВЛ декабрь 2021 года Санкт-Петербург (Пулково) - Нарьян-Мар (счет- фактура 211231/00156 от 31.12.2021), 42 312 руб. 12 коп. пени за период с 13.01.2022 по  02.10.2022, 21 520 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  в период с 01.02.2022 по 19.05.2023.  

Определением от 03.07.2023 арбитражный суд принял исковое заявление к  рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом  извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

 Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что сумма исковых  требований должна быть уменьшена на сумму обеспечительного платежа, просит снизить  неустойку, применив статью 333 ГК РФ, а также перейти к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного  заседания и вызова сторон.  

 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2023, принятым в  порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые  требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "А- Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Авиакомпания Смартавиа" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано  

377 605 руб. 57 коп., из них 328 609 руб. 40 коп. долг, 27 475 руб. 40 коп. пени, 21 520 руб.  

77 коп. проценты, а также 10 849 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В  удовлетворении заявления ООО «А-Групп» взыскании судебных расходов в сумме  150 000 руб. отказано.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.08.2023.  

28 августа 2023 года в суд обратился ответчик с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о  составлении мотивированного решения соблюден истцом, суд находит указанное  заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20  АПК РФ.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в  виду следующего.  

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств   по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового   производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не  содержит.  

Предметом настоящего спора является взыскание долга и пени по агентскому  соглашению; ответчиком представлен подробный отзыв на исковое заявление, документы  в обосновании своей позиции имеются в материалах дела, следовательно основания для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.  

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Изучив письменные доказательства по делу, суд счел, что иск подлежит  частичному удовлетворению.  

Между АО «АК Смартавиа» (далее по тексту – истец, перевозчик) и ООО «А- Групп» (далее по тексту – ответчик, агент) заключено агентское соглашение о продаже  грузовых перевозок № 283-Н19-21 от 25.05.2021 (далее по тексту - Соглашение) в  соответствии с которым Агент обязался от имени Перевозчика оказывать услуги по  бронированию, оформлению и продаже грузовых перевозок, а Перевозчик обязался  предоставлять информационные услуги Агенту в рамках заключенного соглашения.  

 Согласно пункту 5.5. Соглашения все денежные средства, вырученные Агентом за  продажу грузовых авиаперевозок, включая сборы перевозчика и другие услуги по  

Соглашению, а также причитающиеся Агенту комиссионные, в соответствии с  условиями настоящего Соглашения, являются собственностью Перевозчика. Эти деньги  находятся у Агента до тех пор, пока они не должны быть перечислены Перевозчику в  порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением либо не востребованы  Перевозчиком в ином порядке.  

Согласно п. 7.1 приложения № 2 к Соглашению перечисление выручки выполнятся  подекадно: I декада (1-10), II декада (11-20), III декада (21-30 (31)) - Срок перечисления  до 3-го банковского дня декады, следующей за отчетной.  

Агент за период с 21.12.2021 по 31.12.2021 в нарушение положений Соглашения и  Приложений к нему не перечислил выручку от продаж грузовых перевозок ВВЛ за 3  декаду декабря 2021 года в размере 27 475 руб. 40 коп. (срок перечисления не позднее  12.01.2022 г).  

27.10.2021 между истцом и ответчиком заключено Приложение № 10 к агентскому  соглашению о продаже грузовых перевозок № 283-Н19-21 от 25.05.2021, которое  предусматривает выкуп жесткого блока грузовой емкости.  

Разделом 2 Приложения № 10 к Соглашению предусмотрен следующий порядок  расчетов и стоимость:  

2.1. Обеспечение исполнения настоящего приложения Агентом устанавливается  в виде подекадной предоплаты за выделенные грузовые емкости в размере,  установленном п.3.2 настоящего Приложения № 10.  

Предоплата вносится не менее чем за 5 календарных дней до начала отправок за  декаду. В случае не предоставления Агентом финансового обеспечения в сроки,  указанные в п. 2.1 настоящего Приложения, Перевозчик имеет право отказать в  выделении блока грузовой емкости и аннулировать подтвержденные бронирования без  возмещения убытков Агенту;  

 2.2. Оформление и продажа грузовых перевозок по указанным в п.3.2 направлениям  в рамках блоков грузовых емкостей и сверх блоков грузовых емкостей производится  Агентом по специальным грузовым тарифам, установленным п.3.2 настоящего  Приложения № 10;  

 2.3. Окончательная стоимость перевезенного груза по данному Приложению  определяется суммой платного веса груза по всем авианакладным, оформленным и  перевезенным по каждому маршруту в целом за отчетный месяц. Если количество  перевезенного груза за отчетный месяц по каждому маршруту менее установленной  грузовой емкости, то стоимость перевезенного груза за месяц определяется по  установленному среднему тоннажу за месяц и тарифу, установленному в п.3.2, данного  Приложения.  

Если количество перевезенного груза за отчетный месяц по каждому маршруту  более установленной грузовой емкости, то стоимость перевезенного груза сверх блока  определяется по платному весу груза и тарифу, установленному в п.3.2, данного  Приложения.  

В п.3.2 Приложения № 10 к Соглашению установлены блоки грузовой емкости по  фактической перевозке, предоставляемые Агенту.  

В случае неиспользования жесткого блока грузовой емкости в полном объеме  уплаченные за него денежные средства в одностороннем порядке удерживаются  Перевозчиком в качестве компенсации своих расходов и упущенной выгоды за  неисполнение (ненадлежащее исполнение) Агентом своих обязательств (п.3.5  Приложения № 10 к Соглашению).  

 В декабре 2021 года за оплату перевозки грузов ВВЛ, осуществляемой в порядке  

заключенного Приложения № 10 к соглашению, истец выставил ответчику  счета-фактуры на общую сумму 1 071 234 руб. На момент вынесения решения у  ответчика имеется задолженность по счет-фактуре 211231/00155 от 31.12.2021 (перевозка  грузов ВВЛ декабрь 2021 года Архангельск - Нарьян-Мар) в размере 208 470 руб., по  счет-фактуре 211231/00156 от 31.12.2021 (перевозка грузов ВВЛ декабрь 2021 года Санкт- Петербург (Пулково) - Нарьян-Мар) в размере 92 664 руб.  

18 мая 2023 года в адрес ответчика направлена претензия № 3268, с требованием об  оплате задолженности.  

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке не  исполнил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в  суд.  

Проанализировав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  ГК РФ), подлежащей применению к агентскому договору в силу ст. 1011 ГК РФ,  Ответчик обязан передавать Истцу без промедления все полученное по сделкам,  совершенным во исполнение поручения.  

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено  оказание истцом ответчику услуг по перевозке грузов ВВЛ на основании Приложения №  10 в декабре 2021 года в сумме 301 134 руб., а также получение выручки от продажи  грузовых перевозок ВВЛ за 3 декаду 2021 года в сумме 27 475 руб. 410 коп.  

Доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено. Претензий к качеству  оказанных по договорам услуг материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 328 609 руб. 40 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Довод ответчика об уменьшении суммы долга на размер уплаченного  обеспечительного платежа отклоняется судом.  

Истец представил в материалы дела письмо от 27.06.2022 № 4220 (л.д. 118), в  котором истцом было выражено его согласие на уменьшение части задолженности  ответчика по агентскому соглашению о продаже грузовых перевозок № 283-Н19-21 от  25.05.2021 обеспечительным платежом в размере 100 000 руб. при условии направления  ответчиком соответствующего письма.  

Сведений о том, что ответчик отправил письмо о согласии на проведение зачета  части долга обеспечительным платежом в материалы дела не представлено. Напротив, как  следует из пояснений истца, изложенных в возражениях на отзыв, в ходе неоднократных  переговоров, ответчик возражал против проведения зачета депозита, а в письме от  

15.06.2022г. просил возвратить ему указанный депозит, а не зачесть его в счет  своих обязательств (л.д. 106). Таким образом вопрос о возврате обеспечительного платежа  должен быть решен сторонами настоящего дела путем направления соответствующего  ходатайства со стороны ответчика в адрес истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 42 312 руб. 12 коп.  неустойки за нарушение срока перечисления суммы за продажу авиаперевозок и  

21 520 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  просрочку оплаты услуг перевозки грузов.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, в том числе правильность  определения периодов для расчета процентов, соответствие примененной ставки, а также  арифметическую верность расчета, суд пришел к выводу об обоснованности этого расчета  и его соответствии положениям статьи 395 ГК РФ.  

Контррасчет и документальное опровержение расчета процентов ответчик не  представил.  

Таким образом, взыскание с ответчика в пользу истца 21 520 руб. 77 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 19.05.2023 (за  вычетом периода моратория) правомерно.  

Согласно п. 5.1.1. приложения № 2 к Соглашению за нарушение Агентом срока  перечисления суммы за продажу авиаперевозок начисляются пени в размере 0,5% от  суммы, не поступившей по отчету за отчетный период, за каждый просроченный день.  

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд находит его арифметически  верным, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим  обстоятельствам дела.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки, указывая на её  несоразмерность последствиям допущенного нарушения.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или  договорной.  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна  и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно  только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  права.  

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.  

Оценив с учетом указанного представленные доказательства, исходя из  допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства, суд пришел к выводу о  том, что предусмотренный договором размер штрафа за просрочку выполнения  обязательств по договору является чрезмерным.  

Исследовав все установленные по делу обстоятельства, оценив доводы ответчика  о снижении неустойки и представленные в обоснование доводов доказательства,  учитывая отсутствие возражений истца относительно заявленного ходатайства, суд  приходит к выводу, что имеются основания для применения по ходатайству ответчика  положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки до 27 475 руб. 40 коп.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в размере 27 475 руб. 40 коп. Во взыскании неустойки в остальной части  суд отказывает.  

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных  расходов в размере 150 000 руб. отсутствуют, поскольку судебный акт принят не в пользу  ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в  пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", государственная  пошлина относится на ответчика.  

 Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 330, 333, 395,  779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Авиакомпания  Смартавиа" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 377 605 руб. 57 коп., из них  

328 609 руб. 40 коп. долг, 27 475 руб. 40 коп. пени, 21 520 руб. 77 коп. проценты, а также 

10 849 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В удовлетворении заявления ООО «А-Групп» взыскании судебных расходов в  сумме 150 000 руб. отказать.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.Н. Волков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 3:55:00

Кому выдана Волков Илья Николаевич