АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

                           ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60 

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-12563/2017  

«19» июня  2017 года         

         резолютивная часть решения оглашена 15.06.2017,  решение в полном объеме изготовлено 19.06.2017

 

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Смагоринской Екатерины Борисовны,   при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (400120, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

        без участия сторон (не явились, извещены),

                                                       УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (далее – ООО «Художественный фонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к  государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (далее – ГОБУК ВО «ВГИИК», ответчик) о взыскании задолженности за  выполненные  работы в сумме 1 499 335 руб.,  из которых 348 323 руб.    по  договору  №10  от 30.05.2016, 389 176 руб.  по договору №11 от 30.05.2016, 393 121 руб. по договору №12 от 30.05.2016  и 368 715 руб. по договору №13 от 30.05.2016.

         Стороны  о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом по юридическому адресу, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, однако  явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв не представлен. 

         Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле,  или  его  представителей,  относится  к  правам  сторон, а  не  к  обязанностям,  а  также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд  считает  возможным,  на  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотреть дело в отсутствие сторон  по имеющимся в деле материалам.

         Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что 30.05.2016 между истцом (подрядчик) и ГОБУК ВО «ВГИИК» (заказчик)  заключены договора:

       - №10,  по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение капитального ремонта по окрашиванию фасада учебного здания филиала ГОБУК ВО «ВГИИК», расположенного по адресу: 

<

...> д2, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и объеме, предусмотренных договором;

         -   №11, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту наружных штукатурных работ фасада учебного здания филиала ГОБУК ВО «ВГИИК», расположенного по адресу: 

<

...> д2, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и объеме, предусмотренных договором;

         -   №12,  по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства  на выполнение капитального ремонта на торцах учебного здания филиала ГОБУК ВО «ВГИИК», расположенного по адресу: 

<

...> д2, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и объеме, предусмотренных договором;

         -  № 13,  по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства  на выполнение подготовительных работ на фасаде учебного здания филиала, ГОБУК ВО «ВГИИК», расположенного по адресу: 

<

...> д2, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и объеме, предусмотренных договором.

          Сроки выполнения работ, согласно пунктам 4.2 указанных выше договоров:  30.05.2016 по 31.05.2016.      Стоимость работ определена пунктами 3.1 указанных выше договоров.

         Согласно представленным в материалы дела актам  выполненных работ   подрядчик выполнил работы на общую сумму в размере  1 499 335 руб.,  а заказчик принял выполненные работы без замечаний относительно стоимости и качества работ. Между тем принятые работы не  оплачены в полном объеме.

         Посчитав, что на стороне ГОБУК ВО «ВГИИК»  образовалось  1 499 335 руб.   задолженности по оплате  работ,  предусмотренных  указанными выше договорами,  истец   в  претензии,  полученной  ответчиком  21.12.2016,   потребовал  оплатить выполненные   работы.

         Оставление требований  ООО «Художественный фонд»  без удовлетворения послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с иском.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Свои обязательства ООО «Художественный фонд» выполнило в полном объеме, что подтверждается  представленными  Актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а именно:

        -Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) №1 от 31.05.2016  и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС - 3) №1 от 31.05.2016  на сумму 348 323 руб. (договор № 10 от 30.05.2016);

         - Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) №1 от 31.05.2016 и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС - 3) №1 от 31.05.2016  на сумму 389 176 руб. (договор № 11 от 30.05.2016);

          - Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) №1 от 31.05.2016 и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС - 3) №1 от 31.05.2016  на сумму 393 121 руб. (договор №12 от 30.05.2016);

         -  Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) №1 от 31.05.2016 и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС - 3) №1 от 31.05.2016  на сумму 368 715  руб. (договор №13 от 30.05.2016).

         Подписание ответчиком  актов   выполненных  работ, представленным в материалы дела, свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны.

          Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено.

          В указанных выше договорах указано на обязанность ответчика своевременно оплатить выполненные работы.

          Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

         Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии денежных средств, а также того, что ответчик не мог произвести оплату в полном объеме за выполненные работы по не зависящим от него причинам, ГОБУК ВО «ВГИИК»   не представило.

          В соответствии с частями  1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

          Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

         С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности  в  размере 1 499 335  руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

         Учитывая вышеизложенное,  арбитражный  суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения   заявленных  исковых  требований в полном объеме.

          В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с ответчика.        

          На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

         взыскать с государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (400120, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность   в  размере 1 499 335 руб., а также   расходы  по  оплате  государственной  пошлины в размере 27 993 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

   Судья                                                                                                            Е.Б. Смагоринская