АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4833/2017

г. Ярославль

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   532047.53  руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – дов. от 11.07.2013г. (до перерыва)

от ответчика – ФИО2 – предпринимателя (после перерыва) 

установил:

Открытое акционерное общество «Даниловское ЖКХ»  обратилось  в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   к индивидуальному предпринимателю ФИО2   о взыскании 512 509 руб. 06 коп.   задолженности за поставленную тепловую энергию за период с  марта 2016 года по май 2017 года, 14 873 руб. 84 коп. пени за период с 10.04.2016г. по 29.06.2017г. по договору № 39 от 27.12.2010г., 4 664 руб. 63 коп. пени за период с 06.04.2016г. по 29.06.2017г.  по  договору № 71 от 13.03.2013г., а также пени, начиная с 29.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства. 

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва до 14 час. 30 мин. 29.08.2017г. 

В судебном заседании до перерыва  представитель истца поддержала заявленные требования. 

Ответчик, участвующий в  рассмотрении дела после перерыва, требования не признала, ссылаясь на необоснованное   неприменение   истцом при расчете   льготного тарифа на отопление, горячее водоснабжении на 2016 год.   В обоснование своей позиции указала, что является собственником объектов недвижимости, в  которые поставляется тепловая энергия,  данные объекты приобретались ею как физическим лицом, в связи с чем следует применять льготный тариф, установленный для физических лиц. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с  договорами № 71 от 13.03.2013г. и №  39 от 27.12.2010г.  истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в  период с  марта 2016 года по  май 2017 года. 

В соответствии с пунктом  2.2 договора № 71 от 13.03.2013г.  оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение  пяти банковских дней после выставления счета-фактуры, пунктом 2.2 договора № 39 от 27.12.2010г.  – в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность  за заявленный период составляет 512 509 руб. 06 коп. 

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование о взыскании долга в сумме 512 509 руб. 06 коп.  подлежит удовлетворению. 

Отраженные в отзыве ответчика платежные поручения об уплате долга  истцом учтены, иных   доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Довод  ответчика о  наличии оснований для применения льготных тарифов судом отклоняется. 

            Приказ   Департамента энергетики и регулирования  тарифов Ярославской области от 18.12.2015г. № 495-лт, на который ссылается ответчик, принят  в соответствии с  Федеральными законами от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Законами Ярославской области от 2 декабря 2013 г. N 64-з "О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ярославской области", от 2 декабря 2013 г. N 65-з "О льготных тарифах в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Ярославской области". 

В соответствии  с  положениями статьи 2 Закона Ярославской области от 2 декабря 2013 г. N 64-з "О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ярославской области" право на льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель имеют физические лица - собственники или наниматели жилых помещений, являющиеся потребителями коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению на территории Ярославской области.

Поскольку  помещения, в которые осуществляется поставка тепловой  энергии, не  имеют статус жилых,  правовых оснований для  применения льготных тарифов не имеется. 

Отраженный в отзыве довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора  также отклоняется,  в материалах дела имеются претензии, адресованные ответчику, а также  почтовые конверты, свидетельствующие о направлении претензий по месту регистрации ответчика и их возврат  истцу в связи с истечением срока  хранения. Ответчик, не обеспечивающий получение корреспонденции по адресу, отраженному в  ЕГРИП, не вправе ссылаться на несоблюдение  досудебного порядка урегулирования спора.  

Также обоснованным является требование о взыскании пени, предусмотренных пунктом 42.6 договоров, за период с  06.04.2016г. по 29.03.2017г. в общей сумме 19 538 руб. 47 коп. , а также пени с  30.03.2017г. по день фактической оплаты долга.   Расчет пени соответствует  условиям договоров, ответчиком не оспорен.  

При  обращении в суд с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме  13640 руб. 95 коп.  Учитывая результат рассмотрения спора,   расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 512 509 руб. 06 коп. долга  за потребленную тепловую энергию за период с  марта 2016 года по май 2017 года,  19 538 руб. 47 коп. пени за период с 06.04.2016г.  по 29.03.2017г.,  13 640 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 512 509 руб. 06 коп., начиная с 30.03.2017г.    по день фактической оплаты  в размере 0,03%  за каждый день просрочки.    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.