3828/2019-30820(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46491/2018

24 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Чернышева А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2  (дата рождения 31.07.1964г., г.Ленинград, адрес: 199178, Санкт-Петербург, 15я  линия В.О., д.18, кв.17; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309784702600100,  СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии: от должника: ФИО3 (доверенность от 17.06.2018г.), от финансового управляющего: ФИО4 (доверенность от 12.11.2018г.), 

от иных лиц: представитель ЗАО «Первый Санкт-Петербургский ипотечный агент» –  ФИО5 (доверенность от 03.07.2018г.)  

установил:

16.04.2018г. ООО «ИМПОРТ ФРУТ» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Определением суда от 18.04.2018г. заявление ООО «ИМПОРТ ФРУТ» принято к  производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.06.2018 заявление о признании гражданина банкротом признано  обоснованным, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым  управляющим финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 113 от 30.06.2018. 

В судебном заседании 21.01.2019г. представитель должника ходатайствовал о  приостановлении производства по делу до момента пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам дела № А56-92802/2015. Заявляя ходатайство о приостановлении  производства по делу, должник сослался на то, что основанием для подачи данного  заявления послужило возбуждение уголовного дела 11801400013002330 от 01.11.2018  СУ УМВД России по Центральному району по Санкт-Петербургу, в рамках которого  должник признана потерпевшей.  

Представитель финансового управляющего против удовлетворения ходатайства о  приостановлении производства по делу возражал, ходатайствовал о признании  должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества  должника. Приобщил к материалам дела отчет о своей деятельности.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу  о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о  банкротстве, в том числе в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного  дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в  случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до  вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.  

Таким образом, наличие обязательного основания для приостановления  производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и  законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.  

Объективной предпосылкой применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ  является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому  делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие- либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по  настоящему делу.  

Кроме того, обязанность приостановить производство по делу обусловлена  невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного  акта по нему в законную силу. Для приостановления производства по делу по  указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом другое дело  связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя  делами должна носить правовой и непосредственный характер.  

Исходя из толкования норм статьи 143 АПК РФ одним из обязательных условий  для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию -  объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до  разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что  если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к  незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению  противоречащих судебных актов.  

В силу изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ  основанием к приостановлению может служить не любое дело, имеющее отношение к  участвующим в настоящем деле лицам, а только то, обстоятельства которого касаются  одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу  вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.  

Решение суда, послужившее основанием для обращения с настоящим заявлением  в суд о несостоятельности (банкротстве) Люлько О.Ю., вступило в законную силу, в  настоящее время не отменено, следовательно, оснований для приостановления  настоящего дела до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по  заявлению о пересмотре решения суда по делу № А56-92802/2015 по вновь  открывшимся обстоятельствам, не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства  должника о приостановлении производства по делу следует отказать.  

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания  индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Статьей 214.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным  с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила,  установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом  особенностей, установленных параграфом 2 главы X.  

Согласно отчету финансового управляющего направлены запросы в  государственные органы и кредитные учреждения для выявления имущества должника;  проведен анализ финансовой деятельности должника, по результатам которого сделаны  следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно  восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед  арбитражным судом о введении реализации имущества гражданина.  

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления  платежеспособности гражданина и целесообразности введения в отношении должника  процедуры реализации имущества подтверждается имеющимися в материалах  доказательствами.  

Финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему. Признаков фиктивного банкротства выявлено не было.  

Проведенный арбитражным управляющим анализ выявляет в действиях должника  наличие действий, направленных на его преднамеренное банкротство.  

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования  4 кредиторов на сумму 5 391 163,68 руб.  

Финансовым управляющим 17.01.2018г. было проведено первое собрание  кредиторов, на котором кредиторами было принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в  отношении должника процедуры реализации имущества.  

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает  правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 78,75%  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом  2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

В случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Проект плана реструктуризации ФИО2 в ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами, уполномоченным  органом финансовому управляющему представлен не был, что является основанием для  принятия решения о признании гражданина банкротом.  

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день  настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является  основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового  управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.  

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника принято  решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, в материалы дела представлено мотивированное заключение  саморегулируемой организации арбитражных управляющих и согласие финансового  управляющего на утверждение в качестве финансового управляющего ФИО2.  

При таких обстоятельствах финансовым управляющим должника утверждается  ФИО6.  

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным  судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о  введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная  регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также  аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов  предпринимательской деятельности.  

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального  предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган,  зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.  

Судебные расходы кредитора по уплате госпошлины при обращении в суд с  заявлением о признании должника банкротом в размере 6000 руб. в соответствии со  статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с должника.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,  213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении  производства по делу.  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата  рождения 31.07.1964г., г.Ленинград, адрес: 199178, Санкт-Петербург, 15я линия В.О.,  д.18, кв.17; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309784702600100, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 6 месяцев до 21.07.2019г.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 487, адрес для направления корреспонденции: 195271, г.  

Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д.62, к.3, кв.74), члена Союза арбитражных  управляющих «Авангард».  

С момента принятия настоящего решения утрачивает силу государственная  регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя,  аннулируются выданные индивидуальному предпринимателю ФИО2  лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 01 июля 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по  адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 208.  

Финансовому управляющему: 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в  газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр  сведений о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в  арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии  гражданина.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИМПОРТ ФРУТ» 6000 руб.  расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.А.Чернышева