РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160735/23-1-1004

г. Москва

22 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НПК РИКОС" (117420, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 10Б, ПОМЕЩ. 209, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2021, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЗУБТОКАРЪ" (142400, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, НОГИНСК Г., НОГИНСК Г., ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ., Д. 41, ЗДАНИЕ ЗАВОДОУПРАВЛЕНИЯ, ПОМЕЩЕНИЕ 86, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании 564300 руб. убытков

третье лицо: ИП ФИО3

при участии представителя истца от истца –ФИО4- по дов. от 01.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 564300 руб. убытков. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.15, 393.1, 523, 1064 ГК РФ и основаны на том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору поставки истец был вынужден заключить договор с третьим лицом, которому произвел оплату в большем размере, в связи с чем просит взыскать разницу в стоимости в качестве убытков.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. От третьего лица поступили письменные объяснения, в которых третье лицо сообщило, что по договору 0812/1 от 18.04.23 поставила металлоизделия на сумму 720000 руб.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что  между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен Договор поставки продукции № 03/02-23 от 28.02.2023, в соответствии с которым Ответчик обязался изготовить  Продукцию и передать результат Истцу, а Истец принять и оплатить  результат работ в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. Договора, в согласованных сторонами Счетах указываются наименования, количество продукции, цена, порядок и сроки отгрузки и оплаты.

Истец на основании счета от 17.02.2023 № 19, перечислил ответчику денежные средства в размере 158760 рублей в счет поставки изделий, что подтверждается платёжным поручением от 01.03.2023 № 465. Поставщиком не была произведена поставка товара. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, истцом в его адрес была направлена претензия от 31.03.2023 № исх.78 с требованием надлежащим  образом исполнить обязательства по договору, а также с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 158760 рублей и уведомлением о расторжении договора в случае неисполнения обязательств по договору. Претензия оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд и вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А40-93542/23 с ответчика в пользу истца взыскано 158760 рублей предоплаты.

03.04.2023 г. Договор был расторгнут Истцом (Заказчиком) в  порядке ст. 523 ГК РФ.

Как указывает истец, ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств по поставке продукции, в целях соблюдения сроков передачи продукции конечному заказчику, истец был вынужден заключить замещающий договор по более высокой цене с другим поставщиком (третьим лицом) для приобретения аналогичной продукции, а именно Договор № 0812/1 от 18.04.2023  между ООО "НПК РИКОС" (покупатель) и ИП ФИО3 (поставщик) на поставку:

№

Наименование

Кол-во

Ед. Изм.

Цена за ед., руб.

Сумма, руб.

1

Заготовка ф370мм L=30mm Ст. 35

10

шт.

30 000,00

300 000

2

Заготовка ф340мм L=30mm Ст. 35

10

шт.

30 000,00

300 000

3

Заготовка ф370мм L=35mm Ст. 35

4

шт.

30 000,00

120 000

Итого

720 000

Замещающий договор был  исполнен сторонами, продукция была изготовлена Поставщиком и передана Покупателю в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, письменными объяснениями третьего лица.  Покупателем оплачена полная стоимость продукции 720000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6 от 20.04.2023 г., № 15 от 01.06.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью товара по договору с ответчиком и стоимостью по договору с третьим лицом (по замещающей сделке), 720000 – 155700 (564300 руб.).

Пунктом 1 ст. 393.1  ГК РФ предусмотрено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Между тем, как следует из счетов № 11 от 13.02.2023,  № 19 от 17.02.23,  № 10 от 13.02.23, общая стоимость заказанного у ответчика товара, с учетом механической обработки и доставки составляла 265510 руб. (158760+68880+37870). Таким образом, при исполнении поставки истец по сделке с ответчиком должен был бы оплатить 265510 руб.

Следовательно, разница, которая может быть взыскана на основании  ст. 393.1 ГК РФ составляет   454490 руб. (720000-265510).

 Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗУБТОКАРЪ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК РИКОС" (ИНН: 

<

***>) 454490 руб. убытков  и 11506 руб.  расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова