ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89771/23-37-723

г. Москва

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСВОДОКАНАЛБАНК" (105062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 19.05.2022 в размере 1 348 846 руб. 10 коп.

При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.12.2022 № 77АД2477762;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (ПАО «Россети Московский регион», ПАО «Россети МР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к  Открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Мосводоканалбанк» (ОАО КБ «МВКБ», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 19.05.2022 в размере 1 348 846 руб. 10 коп.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

От ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец вопрос о разрешении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 17.08.2023г. вручено ответчику, согласно сведениям сайта Почты России, 30.08.2023г., указанный срок суд полагает разумным для подготовки позиции по заявленным требованиям. Суд считает ходатайство ответчика направленным на затягивание судебного разбирательства, при этом учитывает, что ходатайство об ознакомлении с материалами дела впервые подано ответчиком только 18.09.2023, то есть спустя более 2-х недель с даты получения определения суда и за день до назначенной даты судебного заседания, что в силу положения Инструкции по делопроизводству заведомо исключает своевременное ознакомление ответчика с материалами дела по его же вине. Изложенное является самостоятельным основанием для отклонения ходатайства об отложении судебного разбирательства по ч. 5 ст. 159 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» в отношении ОАО КБ «МВКБ» был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 913/ЭА-ю от 19.09.2019. Стоимость бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии через сети Истца составила 10 900 078,04 руб.

Претензию Истца от 27.12.2019 № 1070/эут-р Ответчик добровольно не удовлетворил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 по делу № А40-261685/2020 с Ответчика взыскано 10 900 078,04 руб. долга (неосновательного обогащения) и 420 765,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 12.09.2020.

Ответчик исполнил вступивший в законную силу судебный акт по делу № А40-261685/2020 и 19.05.2022 оплатил Истцу денежные средства в размере 11 320 843,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 239423 от 18.05.2022. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно решению суда сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляла 10 900 078,04 рублей.

По расчету истца, при вышеуказанной сумме основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 19.05.2022 (день фактического возврата долга) составляют 1 348 846,10 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016г. по делу № А40-75888/16-174-113 в отношении ОАО КБ «Мосводоканалбанк» открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Поэтому в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты за период с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов после 31.03.2022г. (с 01.04.2022 по 19.05.2022) не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты  в размере 938 226 руб. 72 коп. за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 и госпошлина в размере 18 424 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 395, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСВОДОКАНАЛБАНК" (105062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) проценты 938 226 (девятьсот тридцать восемь тысяч двести двадцать шесть) руб. 72 коп., а также 18 424 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп. госпошлину.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Ю.А. Скачкова