АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-43699/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                                     24 августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 26-209), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Н.Новгород, к ФИО3 (12.08.1969, уроженца города Дзержинск, зарегистрированный по адресу: д. Истомино, р-н Балахнинский, Нижегородской области, ул. Генерала Маргелова, д. 59, кв. 7) о несостоятельности (банкротстве),

 

при участии в заседании представителей: 

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 03.11.2017,

от должника: не явился, извещены, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО2 к ФИО3 о несостоятельности (банкротстве). Определением от 12.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Судебное заседание откладывалось на 09.08.2018 в 15 час. 30 мин. ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле, по ходатайству заявителя об утверждении финансового управляющего из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

К судебному заседанию в материалы дела от НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая предъявляемым Законом о банкротстве требованиям, для утверждения в деле о банкротстве должника.

Представитель заявителя в заседании суда 09.08.2018 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества должника, пояснив, что сумма 800 000 руб. 00 коп., уступленная ФИО5 и ФИО6 является задолженностью.

В судебном заседании 09.08.2018 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 20.05.2008 по делу N 2-76/08  удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании со  ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суммы 5 925 836  руб., в том числе 3 100 000 руб. долга, 195 300 руб. проценты, 2 630 536 руб. пени, 20 000 руб. расходы по госпошлине.  Решение суда  вступило в законную силу 09.09.2008.

Определением Советского районного суда г. И. Новгорода от 26.10.2010 г. произведена замена взыскателя по частично уступленным правам требования: в части денежного требования на сумму 750 000 руб. на правопреемиика - ФИО5, в части денежного требования на сумму 50 000 руб. на правопреемника - ФИО6.

Выдан исполнительный лист Советского районного суда г.Н.Новгорода №ВС 011494618 - о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств на сумму 5 145 836 руб.

14 июня 2012 г. ФИО2 по договору уступки права требования осуществил передачу (цессию) принадлежащих ему прав денежного требования к ФИО3 в сумме 5 145 836 руб. в пользу ФИО7. Определением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 24 августа 2012 г. произведена замена взыскателя по делу в части требований к ФИО3 на сумму 5 145 836 руб. - с ФИО2 на ФИО7 

Определением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 08.11.2017 г. заменен в порядке процессуального правопреемства взыскатель ФИО7 на ФИО2 по  исполнительному производству № 35790/12/05/52 от 26.09.2012, к должнику ФИО3 с суммой требований на момент процессуальной замены  - 5 143 201 руб.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП РФ по Нижегородской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство от 26.09.2012 №35790/12/05/52 по исполнительному листу Советского районного суда г.Н.Новгорода №ВС 011494618 исполнительное производство окончено 09.11.2017 по основаниям п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного производства взыскателю в связи с невозможностью его исполнения – срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется  со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, 3-х летний срок предъявления исполнительного документа – исполнительного листа Советского районного суда г.Н.Новгорода №ВС 011494618 исчисляется с момента его возврата взыскателю постановлением СПИ от 09.11.2017, в настоящее время не истек.

Судом в целях установления имущественного положения должника истребованы сведения в налоговом  органе и регистрирующих органах.

По сведениям ИФНС Советского района г.Н.Новгорода ФИО3 учредителем/участником юридических лиц не является, начисление имущественных налогов не осуществлялось. Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ  доход должника составил за 2016 год - 338 533,72 руб. (филиал «Центральный» ПАО БАНК ВТБ), за 2014 год – 4907,31 руб. (ЗАО КБ «Эксперт Банк»).

 По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области за должником транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям ОПФР по Нижегородской области за период 01.01.2015 по 31.12.2017 в базе нет сведений, составляющих пенсионные права на ФИО3 

Согласно сведениям из ЕГРП   за должником зарегистрированы права на 3 объекта недвижимости, переход прав за период 18.08.2014-28.08.2017 не осуществлялся.

Иных сведений о составе имущественных прав, а также о неисполненных  обязательствах должника в материалы дела не представлено.

 Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно части 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку неспособен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, а также признакам недостаточности имущества.

С учетом представленных  документов, суд пришел к выводу, что размер неоплаченных обязательств, при имеющемся размере дохода и количестве имущества (отсутствие сведений о доходе и имуществе), не позволяет ФИО3 в течение непродолжительного времени исполнить денежные обязательства в полном объеме.  Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, на основании его ходатайства.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что при формальном соответствии должника установленным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, введение процедуры реструктуризации  долгов должника, при имеющемся размере среднемесячного дохода ФИО3 (его отсутствии),  не позволит  погасить в денежной форме требование заявителя по делу о банкротстве, известное суду на дату принятия решения по делу, таким образом утверждение плана реструктуризации не отвечает положениям закона.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.  

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий  ФИО8, члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В прядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.     

Руководствуясь статьями 52, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление ФИО2, г.Н.Новгород о признании ФИО3 (12.08.1969, уроженца города Дзержинск, зарегистрированный по адресу: д. Истомино, р-н Балахнинский, Нижегородской области, ул. Генерала Маргелова, д. 59, кв. 7) несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО3 (12.08.1969, уроженца города Дзержинск, зарегистрированный по адресу: д. Истомино, р-н Балахнинский, Нижегородской области, ул. Генерала Маргелова, д. 59, кв. 7) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (12.08.1969, уроженца города Дзержинск, зарегистрированный по адресу: д. Истомино, р-н Балахнинский, Нижегородской области, ул. Генерала Маргелова, д. 59, кв. 7) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8, члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 13673, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 160033, г. Вологда, а/я 10.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества  в отношении должника на «12» февраля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 241.

Включить требования ФИО2, г.Н.Новгород в размере             5 145 836 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ФИО3 (12.08.1969, уроженца города Дзержинск, зарегистрированный по адресу: д. Истомино, р-н Балахнинский, Нижегородской области, ул. Генерала Маргелова, д. 59, кв. 7).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 2 515 300 руб. 00 коп. требования кредиторов  третьей очереди.

- 2 630 536 руб. 00 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.  О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО3 (12.08.1969, уроженца города Дзержинск, зарегистрированный по адресу: д. Истомино, р-н Балахнинский, Нижегородской области, ул. Генерала Маргелова, д. 59, кв. 7) в пользу ФИО2, г.Н.Новгород 300 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                      Н.В. Григорьева