АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17811/2019

город Киров

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании 74 800 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (далее – ответчик, ООО «Вернисаж») о взыскании 74 800 рублей задолженности, штрафа  по договору от 06.03.2019 № 305. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по  договору услуг по размещению рекламных материалов в средстве массовой информации «Каталог покупок «Семья».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.02.2020 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. 

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Заявлением от 22.07.2020 истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 74 250 рублей 00 копеек, в том числе 67 500 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг, 6 750 рублей 00 неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение исковых требований. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании 20.07.2020 объявлялся перерыв до 08 часов 10 минут 23.07.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное  заседание после перерыва не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 06.03.2019 №305 (далее – договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика возмездно выполняет работы и/или услуги по производству и  размещению рекламных и/или информационных материалов в средстве массовой информации - журнал «Каталог покупок «Семья» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются исполнителем на основании заявки заказчика либо дополнительного соглашения, являющейся неотъемлемой частью договора и содержащей конкретные указания заказчика на объем и характер поручаемых работ и/или услуг, а также сроки, периодичность выполнения, способ размещения материалов и иные условия. Форма заявки и  дополнительного соглашения утверждается в форме Приложения к договору.

06.03.2019 стороны подписали дополнительное соглашение на долгосрочное сотрудничество (далее - дополнительное соглашение), которое является приложением к договору от 06.03.2019 № 305 и по обоюдному согласию сторон служит заявкой на размещение рекламных материалов заказчика (пункт 4 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения заказчик обязуется непрерывно размещать рекламный материал в издании «Каталог покупок «Семья» сроком 4 выхода, не пропуская запланированных выходов рекламного материала в течение указанного срока, а исполнитель обязуется не изменять стоимость рекламы, в течение установленного выше срока, с момента подписания дополнительного соглашения. 

Стоимость размещения рекламного материала по прайс-листу составляет 30 000 рублей, периодичность выхода: на 2019 год -  каталоги № 3, 4, 7, 8.  Скидка составляет 60%, стоимость за 1 выход - в каталоге №3 – 10 000 рублей, 2 500 рублей, № 4, 7,8 - 12 000 рублей (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 7.1 договора при отсутствии замечаний к результату выполненных работ/оказанных услуг заказчик обязан подписать акты оказанных услуг в течение 7 (семи) календарных дней с момента их получения либо дать мотивированный отказа от подписания с обоснованием недостатков оказанной услуги. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сверх установленных сроков акт считается подписанным заказчиком, услуги принятыми и подлежат оплате в полном размере.

Оплата по договору производится заказчиком путем 100% предоплаты согласно выставленным и полученным заказчиком счетам в соответствии с расценками, определенными в прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета. Оплата по договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета. Заказчик и исполнитель вправе согласовать график платежей по договору в подписанной ими заявке. В таком случае оплаты производится заказчиком на основании указанной заявки, в соответствии со сроками, определенными сторонами настоящего договора, в ней (пункт 3.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения заказчиком условий пункта 3.1 договора либо просрочки платежа, то есть оплаты после установленной в счете даты, к заказчику в одностороннем порядке могут применяться  расценки, установленные в прайс-листе, действующие на момент выставления счета, без предоставления скидки (пункт 3 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3.4 договора в случае, если стало невозможным исполнение условий, с выполнением которых было связано предоставление заказчику скидки на работы и/или услуги исполнителя, в том числе нарушение условий об оплате, он должен возвратить исполнителю денежную сумму скидки в течение 5 (пяти) дней с момента выставления соответствующего требования исполнителя.

В случае нарушения сроков оплаты работ и/или услуг исполнителя заказчик уплачивает штраф в размере 10% от неуплаченной суммы (пункт 3.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019. Если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о расторжении договора не менее чем за 15 календарных дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях (пункт 6.1 договора). 

Дополнительное соглашение, расценки по данному соглашению действительны до 01.09.2019 года (пункты 5,6 дополнительного соглашения). 

Порядок, условия расторжения договора указаны в пунктах 6.2-6.3 договора.

Истцом представлен действующий с 01.07.2017 прайс-лист и условия размещения рекламы в журнале «Каталоге покупок «Семья».

В подтверждение оказания рекламных услуг истец представил акты оказанных услуг от 14.03.2019 № 392 на сумму 2 500 рублей, от 14.03.2019 № 522 на сумму 10 000 рублей, от 12.04.2019 № 649 на сумму 12 000 рублей, от 12.07.2019 № 1013 на сумму 8 000 рублей, от 05.09.2019 №1500 на сумму 8 000 рублей, журнал «Каталог покупок «Семья» за март, апрель, июль, сентябрь 2019 года с размещенными материалами заказчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по согласованию сторон, размещение рекламы ответчика состоялось в номерах каталога: № 3, № 4, № 7, №9. 

На оплату согласованных в дополнительном соглашении (заявке) услуг истец выставил ответчику выставил счета: 

от 01.03.2019 №7710 на сумму 12 000 рублей (с учетом скидки 60,00%) за услуги по размещению рекламы (полоса внутри рубрики) каталога «Семья» №4 в апреле 2019 года; в счете указана дата оплаты по графику платежей  - 20.03.2019;

от 06.03.2019 №7708 на сумму 10 000 рублей (с учетом скидки 66,66%) за услуги по размещению рекламы (полоса внутри рубрики) каталога «Семья» №3 в марте 2019 года; в счете указана дата оплаты по графику платежей  - 29.03.2019;

от 06.03.2019 №7709 на сумму 2 500 рублей (с учетом скидки 0,00%) за услуги по размещению рекламы (1 страница) каталога «Семья» №2 в марте 2019 года; в счете указана дата оплаты по графику платежей  - 19.03.2019;

от 01.06.2019 № 7711 на сумму 8 000 рублей (с учетом скидки 73,33%) за услуги по размещению рекламы (полоса внутри рубрики) каталога «Семья» №2 в июле 2019 года; в счете указана дата оплаты по графику платежей  - 31.07.2019;

от 01.08.2019 № 8328 на сумму 8 000 рублей (с учетом скидки 73,33%) за услуги по размещению рекламы (полоса внутри рубрики) каталога «Семья» №9 в сентябре 2019 года.

Ответчиком услуги истца оплачены частично – на сумму 32 500 рублей, в подтверждение чего истцом представлены квитанции и чеки от 19.03.2019, от 24.04.2019, платежное поручение от 31.07.2019.

В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, возражений по актам не заявил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг истец 20.09.2019 направил ответчику претензию от 17.09.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, без учета предоставленной скидки. 

Почтовое отправление, содержащее претензию, ответчиком не получено, за истечением срока хранения 23.11.2019 выслано отправителю.

В связи с тем, что претензионный порядок не привел к урегулированию спора, сумма долга, скидки, ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае в обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 06.03.2019 № 305.

Исходя из условий указанного договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора и дополнительного соглашения (заявки) от 06.03.2019, согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Доказательствами оказания услуг по договору являются представленные в материалы дела односторонние акты от 14.03.2019 № 392, от 14.03.2019 № 522, от 12.04.2019 № 649, от 12.07.2019 № 1013, от 05.09.2019 №1500, журнал «Каталог покупок «Семья» за март 2019 года, за апрель 2019 года, за июль 2019 года, за сентябрь 2019 года. 

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что указанные акты были получены ответчиком лично, однако подписанные экземпляры актов ответчиком истцу не возвращены.

В материалы дела не представлены доказательства обращения ответчика к истцу с возражениями по объему, качеству оказанных услуг, направления мотивированных возражений относительно подписания актов.

Таким образом, факт оказания истцом услуг ответчику по размещению рекламных материалов в издании «Каталог покупок «Семья» в марте 2019 года, в апреле 2019 года, в июле 2019 года, в сентябре 2019 года подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, оказанные услуги приняты и подлежат оплате.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 67 500 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.4 договора в случае невозможности исполнения условий, с выполнением которых было связано предоставление заказчику скидки, в том числе нарушения условий об оплате, заказчик должен возвратить исполнителю денежную сумму скидки в течение пяти дней с момента выставления соответствующего требования исполнителя.

В дополнительном соглашении (заявке) стороны согласовали скидку в размере 60%, стоимость за 1 выход - в каталоге №3 – 10 000 рублей, 2 500 рублей, № 4, 7, 8 - 12 000 рублей, стоимость размещения рекламного материала по прайс-листу без учета скидки (за 1 выход)  - 30 000  рублей 00 копеек в марте, апреле 2019 года, 20 000 рублей в июле, сентябре 2019 года. 

По уточненному расчету истца ответчик обязан оплатить оказанные услуги по цене, без учёта скидки – 67 500 рублей, ввиду допущенных нарушений по оплате услуг по договору (реклама, размещенная в каталоге № 9 ответчиком не оплачена), а именно: 

за март 2019 года, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере  12 500 рублей – в сумме 17 500 рублей (30 000 рублей – 12 500 рублей),

за апрель 2019 года, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере  12 000 рублей – в сумме 18 000 рублей (30 000 рублей – 12 000 рублей), 

за июль 2019 года, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере  8 000 рублей – в сумме 12 000 рублей (20 000 рублей – 8 000 рублей), 

за сентябрь 2019 года стоимость неоплаченных услуг в размере 20 000 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты услуг, требование истца об оплате оказанных услуг по цене, без учета ранее представленной скидки за размещение рекламы в издании «Каталог покупок «Семья» за март, апрель, июль, сентябрь 2019 года в общем размере 67 500 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец, на основании пункта 3.5 договора, начислил ответчику неустойку (штраф) в размере 6 750 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету неустойка (штраф) в размере 6 750 рублей 00 копеек начислена истцом на сумму долга 67 500 рублей  в размере 10% от суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ, условиям пункта 3.5 договора.

Учитывая, что обязательство по оплате услуг не исполнено, требование о взыскании неустойки (штрафа) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются. Ответчик об уменьшении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлял, основания для уменьшения неустойки в связи с несоразмерностью у суд отсутствуют. 

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 2 970 рублей 00 копеек. 

При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 2 970 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров) 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек долга, 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек неустойки, всего 74 250 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                               Е.А. Татаренкова