АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71944/2023

20 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в  предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному  учреждению «Колония-поселение № 45 главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третье лицо: Управление Федерального казначейства по Свердловской области, о взыскании  25 168 руб. 16 коп.,  

при участии в судебном заседании:  от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2023.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Отводов составу суда не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Федеральному казенному учреждению  «Колония-поселение № 45 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Свердловской области» о взыскании 25 168 руб. 16 коп.  

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято судом к производству. В судебном заседании 05.02.2024 представитель истца изложил позицию по делу. 

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы  приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Представитель ответчика также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора Управление Федерального казначейства по Свердловской области.  

Определением от 05.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Управление Федерального казначейства по Свердловской области.  

В судебном заседании 15.03.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу,  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы  

приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его  

представителя. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.05.2023 между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая  организация) и ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (Заявитель) заключен  Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям   № 1668-2023-21-ЛК.  

По условиям указанных договоров сетевая организация приняла на себя  обязательство по осуществлению технологического присоединения объектов заявителя к  объектам электросетевого хозяйства АО «Облкоммунэнерго», а заявитель обязался оплатить  расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п. 10 Договора об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям стоимость технологического присоединения определяется в  соответствии с Постановлением РЭК СО от 28.11.2022 № 234-ПК и составляет  79 833 руб. 60 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по  договорам, не получив удовлетворения претензии, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  в связи со следующим.  

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям  соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по  договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм  положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие  положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определениях от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 24.06.2019 № 305-ЭС19- 1106, пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 1 (2018).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 11 Договора установлен порядок оплаты по Договору: 

1) 10 % в размере 7 983,36 в течение 15 дней со дней со дня заключения договора,  т.е. по 27.05.2023 г. Оплачено 24.07.2023.  

 

2) 30 % в размере 23 950,08 в течение 60 дней со дня заключения договора, то  есть по 11.07.2023. Не оплачено.  

3) 20 % в размере 15 966,72 в течение 180 дней со дня заключения договора, то  есть по 08.11.2023.  

4) 30 % в размере 23 950,08 в течение 15 дней со дня фактического  присоединения.  

5) 10 % в размере 7 983,36 в течение 10 дней со дня подписания акта об  осуществлении технологического присоединения.  

Таким образом, ответчиком предусмотренный договором порядок платежей не  соблюден. Имеется задолженность в размере 23 950 руб. 08 коп. за период с 11.07.2023 по  07.11.2023.  

Довод ответчика о неоплате по договору связан с наличием проблем при проведение  платежей Управлением федерального казначейства по Свердловской области судом  отклонен, в связи с необходимостью своевременного соблюдения стороной по договору  взятых на себя обязательств.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

За ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей истцом начислены  проценты за период с 28.05.2023 по 30.11.2023 в размере 1 218 руб. 08 коп. с продолжением  их начисления по день фактической оплаты долга.  

Отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение  обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства,  заявленные исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за  счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 45  

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области»  

 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 950 руб. 08 коп. основного  долга, 1 218 руб. 08 коп. процентов за период с 28.05.2023 по 30.11.2023 с продолжением их  начисления с 01.12.2023 по день фактической оплаты долга в порядке ст. 395 ГК РФ, 2 000  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна