АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А68-2238/2023

г.Калуга

19 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2024  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего Андреева А.В. Судей Звягольской Е.С. ФИО1 При участии в заседании: 

от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежаще;  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще.  

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу ООО «ПКО  «Юг-Коллекшн» на определение Арбитражного суда Тульской области от  01.02.2024 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от  28.03.2024 по делу № А68-2238/2023,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый  управляющий должником ФИО3 направил в арбитражный суд ходатайство  о завершении процедуры реализации имущества, а также отчет о деятельности и о  проведении процедуры реализации имущества с приложением документов,  предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2024 (судья  Шиндин М.В.) суд принял отчет финансового управляющего о результатах  проведения реализации имущества должника. Завершил процедуру реализации  имущества ФИО2  

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от  28.03.2024 (судьи: Холодкова Ю.Е., Волкова Ю.А., Волошина Н.А.) вынесенное по  спору определение оставлено без изменения.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный кредитор -  ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Арбитражный суд Центрального  округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на  преждевременность завершения процедуры реализации имущества должника,  ввиду того, что не все мероприятия по выявлению, формированию, оценке и  реализации конкурсной массы завершены. Обращает внимание на то, что в  материалах дела отсутствует информация из органов ЗАГС о  заключенных/расторгнутых брачных отношениях должника. Указывает на то, что  финансовым управляющим не истребованы сведения из ЕГРН в отношении  несовершеннолетних детей доложника (ФИО4 08.02.2005).  

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.  Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК  РФ.  

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными  судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального  права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных  актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из  следующего.  

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела,  ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2023 заявление  ФИО2 принято к производству, а решением Арбитражного суда Тульской  области от 25.04.2023 в отношении должника введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 1 766 210,06 руб. Конкурсная масса не сформирована. 

Требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью  имущества должника.  

Расходы, текущие в процедуре – 15 846,13 руб., а также вознаграждение  финансового управляющего – 25 000 руб.  

После выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника- гражданина, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий  направил в суд итоговый отчет о ходе проведения процедуры реализации  имущества с приложением к нему документов, из которых следует, что  финансовым управляющим в официальных источниках произведена публикация  сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина, в государственные и регистрирующие органы направлены  запросы, кредиторам - уведомления о введении в отношении должника процедуры  банкротства.  

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве,  проведены, финансовым управляющим было направлено ходатайство о  завершении процедуры реализации имущества должника.  

По результатам оценки представленных финансовым управляющим сведений  арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст.32,  213.24, 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, пришли к выводу о наличии правовых  оснований для завершения процедуры реализации в отношении ФИО2 и  освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует  установленным арбитражными судами обстоятельствам и нормам права,  регулирующим спорные отношения.  

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае  отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от  реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также  отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и  осуществления расчетов с кредиторами.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся  доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих  в деле лиц, установив, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены,  соответствующий отчет представлен, суды пришли к выводу о необходимости  завершения процедуры реализации имущества должника и наличии правовых  оснований для применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о  банкротстве об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения  обязательств.  

При этом суды не установили фактов недобросовестного поведения или иного  злоупотребления своими правами со стороны должника. Доказательств,  подтверждающих сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику  имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений  финансовому управляющему или кредитору, материалы дела не содержат.  

Довод заявителя кассационной жалобы о преждевременности завершения  процедуры ввиду отсутствия информации из органов ЗАГС о  заключенных/расторгнутых брачных отношениях должника являлся предметом  оценки суда апелляционной инстанции и был им обоснованно отклонен в виду  следующего.  

Абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлен  исчерпывающий перечень информации, которую вправе получать финансовый  

управляющий от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от  органов государственной власти, органов местного самоуправления в связи с  проведением процедуры банкротства (об имуществе гражданина, о счетах и  вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках  электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств).  

Сведения о заключении или расторжении брака, о лицах, находящихся на  иждивении должника могут быть запрошены финансовым управляющим  непосредственно у должника, без направления запросов в государственные органы.  

Кроме того, при подаче в арбитражный суд заявления о собственном  банкротстве, должником представлена копия паспорта, в котором отметка о том,  что должник в настоящее время состоит в браке, отсутствует.  

Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что финансовым управляющим  не истребованы сведения из ЕГРН в отношении несовершеннолетних детей  должника, являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции и был им  обоснованно отклонен.  

При этом суд исходил из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3  настоящей статьи.  

Сведения об имуществе детей не относятся к сведениям об имуществе  должника, поскольку законом не предусмотрен режим общей совместной  собственности родителей и детей.  

Таким образом, имущество несовершеннолетних детей не составляет  конкурсную массу должника, в связи с чем, указанные в жалобе запросы не влияли  на процедуру банкротства.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ООО «ПКО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» не указало причин, позволяющих считать завершение процедуры  преждевременным, а действия финансового управляющего по поиску имущества  должника не осуществленными. Исходя из общих начал диспозитивности и  состязательности гражданского процесса, лицо, заявляющее требования, либо  возражающее против них, не может ограничиться ссылками на несогласие с ними.  

Кроме того, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества  или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные  кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были  удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и  предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1  статьи 213.29 Закона о банкротстве).  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в  силу ст.288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной  инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в  

соответствии с нормами материального и процессуального права. 

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2024 и  постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по  делу № А68-2238/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий А.В. Андреев  

Судьи Е.С. Звягольская  

 ФИО1