АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-11664/2017 

26.12.2017  

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017. Решение в полном объеме  изготовлено 26.12.2017.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития  

коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Ульяновск 

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Шиловский детский  

сад (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, с.  

Шиловка о взыскании задолженности в сумме 27 866 руб. 51 коп. 

при участии: от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва); от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва); 

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному  образовательному учреждению Шиловский детский сад о взыскании:  

- задолженности по контракту теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в  марте - мае 2017 года в сумме 25 192 руб. 23 коп.;  

- 2 674 руб. 28 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за  потребленную тепловую энергию, за период с 17.02.2017 г. по 11.07.2017 г. (за январь 2017 г.  с 17.02.2017 г. по 11.07.2017 г. в сумме 1623 руб. 67 коп., за февраль 2017 г. с 23.03.2017 г. по  11.07.2017 г. в сумме 1050 руб. 61 коп.);  

- пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую  энергию в марте 2017 г., начисленные по правилам п.9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2017 г. по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за март 2017 г.;  

- пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую  энергию в апреле 2017 г., начисленные по правилам п.9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2017 г. по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за апрель 2017 г.;  

- пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую  энергию в мае 2017 г., начисленные по правилам п.9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.06.2017 г. по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за май 2017 г.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2017 г. дело принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 04.09.2017 ответчик признавал  задолженность, указывал, что не может произвести оплату в связи с отсутствием  финансирования. Просил снизить размер пеней и государственной пошлины.  

От истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в части взыскания пени до суммы 2 525 руб. 71 коп. (за январь 2017 г. в сумме 1  533 руб. 47 коп. за период с 17.02.2017 г. по 11.07.2017 г., за февраль 2017 г. в сумме 992 руб.  24 коп. с 23.03.2017 г. по 11.07.2017 г.)  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2017 г. суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд  в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых  требований.  

Определением от 27.10.2017 Дело № А72-11664/2017 было передано на рассмотрение  судье Карсункину С.А. Производство по делу проводится с начала.  

07.11.2017 в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился,  был извещен надлежащим образом.  

От истца поступило через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика задолженность по  контракту теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в марте - мае 2017 года в  сумме 25 192 руб. 23 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за  потребленную тепловую энергию, за период с 17.02.2017 г. по 11.07.2017 г., рассчитанные в  соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 - ФЗ «О  теплоснабжении» в сумме 2 451 руб. 43 коп., в том числе:  

- за январь 2017г. с 17.02.2017г. по 11.07.2017г. в сумме 1 488 руб. 37 коп.;  - за февраль 2017г. с 23.03.2017 г. по 11.07.2017г. в сумме 963 руб. 06 коп.;  

пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую  энергию в марте 2017 г., начисленные по правилам п.9.1. ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2017 г. по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за март 2017 г. - 11 984 руб. 27  коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую  энергию в апреле 2017 г., начисленные по правилам п.9.1. ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2017 г. по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за апрель 2017 г. - 7 676 руб. 62  коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую  энергию в мае 2017 г., начисленные по правилам п.9.1. ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.06.2017 г. по день  

фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за май 2017 г. - 5 531 руб. 34  коп.  

Определением от 07.11.2017 судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя  истца об уточнении исковых требований удовлетворено.  

22.11.2017 от ответчика поступил через канцелярию суда отзыв, в котором он выразил  несогласие с исковыми требованиями истца, указал на частичное погашение задолженности,  просил снизить размер пеней в связи с частичной оплатой долга.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом  уточнений.  

Суд приобщил к материалам дела отзыв, поступивший от ответчика через канцелярию  суда.  

23.11.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому он просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика в  пользу истца задолженности по договору теплоснабжения за поставленную тепловую  энергию в сумме 19 660 руб. 89 коп., в том числе: март 2017 г. - 11984 руб. 27 коп., апрель  7676 руб. 62 коп.; взыскать задолженность по контракту теплоснабжения за поставленную  тепловую энергию в мае 2017 года в сумме 5 531 руб. 34 коп.; пени за просрочку исполнения  обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, за период с 17.02.2017 г. по  09.11.2017 г., рассчитанные в соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010  г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 4 840 руб. 86 коп., в том числе:  

- за январь 2017г. с 17.02.2017 г. по 11.07.2017 г. в сумме 1 488 руб. 37 коп.;  - за февраль 2017г. с 23.03.2017 г. по 11.07.2017 г. в сумме 963 руб. 06 коп.;  - за март 2017 г. с 20.04.2017 г. по 09.11.2017 г. в сумме 1551 руб. 50 коп.;  

- за апрель 2017 г. с 22.05.2017 г. по 09.11.2017 г. в сумме 837 руб. 93 коп., а также  взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную  тепловую энергию в мае 2017 г., начисленные по правилам п.9.1. ст.15 Федерального закона  от 27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.06.2017 г. по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за май 2017 г. - 5 531 руб. 34  коп.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины; возвратить истцу излишне  уплаченную государственную пошлину.  

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 8,25%. 

19.12.2017 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен  надлежащим образом.  

Представитель истца настаивал на ходатайстве об уточнении исковых требований,  поступившем в суд 23.11.2017 г.  

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство судом было удовлетворено. Суд приощил к  материалам дела документы, поступившие от представителя истца.  

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 20.12.2017 до 14 час. 40 мин. 

20.12.2017, в продолженное после перерыва судебное заседание представитель  ответчика не явился, был извещен надлежащим образом.  

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:  

1. задолженность по контракту теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в  мае 2017 года в сумме 5 531 руб. 34 коп.;  

2. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую  энергию, за период с 17.02.2017 г. по 09.11.2017 г., рассчитанные в соответствии с п.9.1.  ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 4 547  руб. 47 коп., в том числе:  

- за январь 2017г. с 17.02.2017 г. по 11.07.2017 г. в сумме 1398 руб. 16 коп.;  - за февраль 2017г. с 23.03.2017 г. по 11.07.2017 г. в сумме 904 руб. 69 коп.;  - за март 2017 г. с 20.04.2017 г. по 09.11.2017 г. в сумме 1457 руб. 47 коп.;  

- за апрель 2017 г. с 22.05.2017 г. по 09.11.2017 г. в сумме 787 руб. 15 коп. 

3. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую  энергию в мае 2017 г., начисленные по правилам п.9.1. ст.15 Федерального закона от  27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.06.2017 г. по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга за май 2017 г. - 5 531 руб. 34  коп.  

4. возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 5. возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. 

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении  исковых требований удовлетворено.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом  уточнений, возражает против уменьшения размера взыскания неустойки и госпошлины в  отношении ответчика.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав  представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая  организация») и ответчиком («Муниципальный заказчик») заключен контракт № 197 от  26.12.2016 г., согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась поставить  Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной  ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию  (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а  Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность),  невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1 контракта).  

Согласно п. 1.3, 1.4 контракта, перечень объектов, теплоснабжение которых  осуществляет Теплоснабжающая организация, определяется согласно Приложения 1,  являющегося неотъемлемой частью контракта. Границы эксплуатационной ответственности  и балансовой принадлежности тепловых сетей (линии раздела элементов систем  теплоснабжения по признаку собственности или иного законного основания, а также линии  раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по  эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения) Теплоснабжающей  организации и Муниципального заказчика по объектам, предусмотренным Приложением 1,  определяются согласно Приложения 2, являющегося неотъемлемой частью контракта.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение условий указанных контрактов истец поставил ответчику в период с  января 2017 по май 2017 года тепловую энергию, что подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными (л.д 38-42), реестрами вручения платежных  документов (л.д. 43-50).  

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 контракта, оплата тепловой энергии (мощности)  производится за фактически принятое Муниципальным заказчиком количество тепловой  энергии в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном  законодательством Российской Федерации порядке. Цена контракта составляет 62 000 руб.  00 коп. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и  невозвращенного теплоносителя по контракту производится на основании счетов на оплату,  выписываемых Теплоснабжающей организацией. Оплата производится в течение 7-ми дней с  момента получения Муниципальным заказчиком счета на оплату.  

Согласно уточненному расчету истец просит взыскать с ответчика за потребленную в  мае 2017 года тепловую энергию 5 531 руб. 34 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить  задолженность (л. д. 51-53). Ответчиком претензия была оставлена без ответа.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на частичную оплату  задолженности в сумме 19 660 руб. 89 коп. по платежному поручению № 3738 от 09.11.2017  г., в назначении платежа которого указано на оплату тепловой энергии по счетам за март и  апрель 2017 г.  

Доказательств оплаты тепловой энергии за май 2017 г. не представлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по  оплате поставленных в мае 2017 г. энергоресурсов в размере 5 531 руб. 34 коп. подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения  обязательств по оплате за потребленную в январе 2017 г. – апреле 2017г. тепловую энергию  за период с 17.02.2017г. по 09.11.2017г. в сумме 4 547 руб. 47 коп., а также пени в  соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О  теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки с 13.06.2017г. по день фактической оплаты долга,  исходя из суммы основного долга за май 2017 г. – 5 531 руб. 34 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в соответствии с Федеральным  законом «О теплоснабжении».  

Пунктом 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении»  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со  

следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Представленный расчет пени произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования  в размере 7,75%, действующей на момент рассмотрения спора.  

Ответчиком расчет пени не оспорен; контррасчет не представлен. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку  исполнения обязательств по оплате за потребленную в январе 2017 г. – апреле 2017г.  тепловую энергию за период с 17.02.2017г. по 09.11.2017г. в сумме 4 547 руб. 47 коп., а  также пеней в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №  190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 13.06.2017г. по день фактической  оплаты долга, исходя из суммы основного долга за май 2017 г. – 5 531 руб. 34 коп. также  являются обоснованными.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит уменьшить неустойку в связи с  тяжелым материальным положением.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Доказательств несоразмерности неустойки ответчик в материалы дела не представил.  

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1  статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства  вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по  уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей  317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Законный размер неустойки рассчитан истцом на основании 9.1. статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении», изменения в который  были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и направлены на усиление платежной  дисциплины потребителей.  

В пояснительной записке к Закону N 307-ФЗ указано, что его принятие направлено на  стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере  энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет  гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.  

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагается на ответчика.  

Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины оставлено  судом без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований с учетом реальной  оплаты истцом государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Шиловский  детский сад в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация  развития коммунального комплекса Ульяновской области»:  

5 531 руб. 34 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в мае 2017г.; 

4 547 руб. 47 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за  потребленную в январе 2017 г. – апреле 2017г. тепловую энергию за период с 17.02.2017г. по  09.11.2017г., а также пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленной в мае 2017г. тепловой энергии в соответствии с частью 9.1. статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки с 13.06.2017г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного  долга за май 2017 г. – 5 531 руб. 34 коп.;  

2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.  

Судья Карсункин С.А.