АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2018 года                                                                Дело № А63-11738/2018

 

Резолютивная часть решения принята 27 августа 2018 года

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2018 года 

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю»,                      Курский район, х. ФИО1, ОГРН 

<

***>,                

к обществу с ограниченной ответственностью «Альферац», г. Волгоград, ОГРН 

<

***>,

о взыскании пени за нарушение условий государственного контракта от 28.08.2017  № 112-вн в размере 7 062,47 рубля, начисленной с 11.09.2017 по 02.10.2017,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Альферац» (далее – общество) о взыскании пени за нарушение условий государственного контракта от 28.08.2017  № 112-вн в размере 7 062,47 рубля, начисленной с 11.09.2017 по 02.10.2017.

Определением от 29.06.2018 исковое заявление принято судом к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по контракту, контррасчет пени не направил, возражений по сумме иска и ее расчетам не заявил. 

По результатам рассмотрения настоящего дела в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения от 27.08.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30 августа 2018 года от общества поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между учреждением (государственный заказчик) и обществом (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона 0321100009517000048 от 15.08.2017 № 69 заключен государственный контракт от 28.08.2017 № 112-вн (далее - контракт) на поставку трубы профильной квадратной (далее - товар), по условиям которого поставщик обязался поставить, а государственный заказчик оплатить принятый в условленном порядке товар.

Согласно пункту 1.4 контракта обязательство по поставке товара должно быть исполнено ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания контракта, то есть в срок до 11.09.2017.

Общая сумма контракта, подлежащая перечислению за поставленный заказчику товар из средств дополнительного бюджетного финансирования за счет доходов от приносящей доход деятельности от привлечения осужденных к оплачиваемому труду составляет 154 624,18 рубля с учетом налоговых платежей и транспортных расходов (пункт 4.1 контракта). 

Пунктом 6.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  и фактически  исполненных поставщиком, и определяется по формуле.

Согласно 6.7 контракта уплата неустоек (штрафов, пеней) производится в течение 15 рабочих дней с момента поступления требования об оплате.

Ответчиком поставлен товар по товарной накладной от 02.10.2017 № 228 на сумму 154 624,18 рубля и принят истцом по акту приема-передачи от 02.10.2017. 

Претензией от 18.04.2018 учреждение просило общество уплатить начисленную неустойку в размере 7 062,47 рубля в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд. 

При рассмотрении дела суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, законом предусмотрено право покупателя на взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком по договору (поставка продукции с просрочкой, ненадлежащего качества, некомплектность товара, недопоставка).  

В пункте 1.4 контракта стороны определили срок, в течение которого  ответчик обязан поставить товар - в течение 10 рабочих дней с момента подписания контракта.

Из материалов дела следует, что по товарной накладной от 02.10.2017         № 228 ответчик произвел истцу поставку товара на 154 624,18 рубля, то есть с нарушением 10-ти дневного срока, исчисляемого с даты подписания контракта от 28.08.2017.

Сумма пени, начисленной учреждением по формуле, указанной в пункте 6.5 контракта, за период с 11.09.2017 по 02.10.2017 (21 день) составила 7 062,47 рубля. Проверяя расчет, суд установил, что истец неверно определил количество дней просрочки, поскольку период с 11.09.2017 по 02.10.2017 составляет 22 дня. Данное обстоятельство не привело к нарушению прав ответчика.

Учитывая, что факт наличия просрочки поставки товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о применении к обществу меры ответственности в виде взыскания неустойки по существу соответствует требованиям закона и условиям договора. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком не представлено. Требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом учтено, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альферац», г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю»,  Курский район, х. ФИО1, ОГРН 

<

***>, пени за нарушение условий государственного контракта от 28.08.2017 № 112-вн за период с 11.09.2017 по 02.10.2017 в размере 7 062,47 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альферац», г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.Л. Карпель