АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9100/2023

г.Чита

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года  Решение изготовлено в полном объёме 04 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О. Карповой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации  городского поселения "Чернышевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании основного долга в размере 1011673 руб. 70 коп., неустойки в размере 16996,12  руб.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом,  

от третьего лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского  поселения «Чернышевское» (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного  долга по государственному контракту энергоснабжения № 056131 от 01.01.2023 за май  2023 в размере 1011673 руб. 70 коп., неустойки с 20.06.2023 по 31.07.2023 в размере 12038  руб. 92 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению, определены дата и время предварительного судебного  заседания и рассмотрения дела по существу на 28.08.2023.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если лица участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд,  признав дело подготовленным, протокольным определением от 28.08.2023 завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с  администрации городского поселения "Чернышевское" основной долг по  государственному контракту энергоснабжения № 056131 от 01.01.2023 за май 2023 в  размере 1011673 руб. 70 коп., неустойку с 20.06.2023 по 31.07.2023 в размере 16996,12  руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Протокольным определением от 28.08.2023 заявление об уточнении исковых  требований судом принято к рассмотрению.  

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца,  ответчика, третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт»)  зарегистрировано 30.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>.  

Администрация городского поселения «Чернышевское» (далее - ответчик)  зарегистрирована 13.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 6 по забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673462, Забайкальский край,  Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Калинина, 27.  

01.01.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан  договор энергоснабжения № 056131, в соответствии с которым гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Объемы и точки поставки согласованы в Приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 1 января 2023 года и  действует по 31.12.2023.  

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную электрическую энергию  производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании ведомости электропотребления истец предъявил ответчику к оплате  за электрическую энергию за май 2023 года, счету-фактуре от 31.05.2023 № 8743056131/05 от 31.05.2023 на сумму 1011673,70 руб.  

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждены  ведомостью объема переданной электроэнергии.  

По расчету истца долг ответчика за спорный период составил 1011673,70 руб. 

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в  арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за  оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.  

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих  обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком  своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

Задолженность за мая 2023 года в заявленной сумме подтверждается  представленной ведомостью электропотребления, ведомостью переданной  электроэнергии, и расчетом истца.  

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость,  расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы  дела не представлены.  

При определении стоимости электрической энергии применены тарифы,  утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию  Забайкальского края.  

Оплата потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора должна  быть произведена до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Задолженность составляет 1011673,70 руб. 

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено.  

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление,  контррасчет основного долга в материалы дела не представил.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 20.06.2023 по 31.07.2023 в  размере 16996,12 руб.  

Истец начислил законную неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с  которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом  правомерно.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям,  регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется  ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки  применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным  законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не  устанавливается.  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  

судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 12% годовых  (Информация Банка России от 15.08.2023).  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил.  

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не  подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 01.08.2023 до  фактического исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день  фактической оплаты долга.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 23343  руб. по платежному поручению от 14.06.2023 № 17891.  

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  уплате подлежала государственная пошлина в размере 23287 руб.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению  истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 23287 руб.  Государственная пошлина в размере 56 руб. подлежит возврату истцу как излишне  уплаченная.  

При взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ на ответчика возлагается не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу понесенных судебных расходов, от уплаты которых госорганы не освобождены. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Чернышевское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения   № 056131 от 01.01.2023 за май 2023 года в размере 1011673,70 руб., неустойку за период с  20.06.2023 по 31.07.2023 в размере 16996,12 руб., неустойку за период с 01.08.2023 по  день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23287 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 4:09:00

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна