АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6863/2019

09 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Лимасовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6863/2019 

по  иску (заявлению) акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс» (ООО УК "ПРОГРЕСС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , третьи лица: ИП ФИО1, ИП  ФИО2

о взыскании 273 074 руб. 40 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности  от 28.12.18

от ответчика ФИО4, ., представитель по доверенности  от 01.09.19, 

 

от третьих лиц- не явились, извещены

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЕЭНС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "ПРОГРЕСС" с требованием  о взыскании 224790руб.47коп. долга за потребленную в период с 01.10.18 по 31.10.18 электроэнергию, 48283руб.93коп. неустойки по абз.10п.2ст.37 ФЗ Об электроэнергетике за  период с 01.08.18 по 31.10.18 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с 01.03.18 по 30.09.18.

                 Ответчиком представлен отзыв, с исковыми требованиями не согласен на основании следующего; Между у ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Прогресс-Урал» заключен договор энергоснабжения № 27069 от 01.12.2013 г. согласно которому ООО «Прогресс-Урал» является исполнителем коммунальной услуги и обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказывать услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Приложением № 2, к договору энергоснабжения, указан перечень зданий и жилых домов, для собственников помещений которых исполнитель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам коммунальной услуги по электроснабжению. В данный перечень входят: не жилые объекты (по адресу: жилые многоквартирные дома с нежилыми помещениями ( в жилом доме по адресу: 

<

...> расположены м-н Промтовары и офис ФИО2).

          Все вышеперечисленные помещения относятся к категории нежилых, владельцами которых на праве собственности, аренды, управления и (или) иных основаниях являются граждане, организации и учреждения.

        Ответчик неоднократно обращался в адрес Истца с просьбой сторнировать счета потреблённой электрической энергии на объем потребления собственниками нежилых помещений. Данные требования частично были удовлетворены РСО. Вместе с тем не по всем нежилым помещениям проведена корректировка и проведено исключение из договора.

Также ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка истцом.

Определением от 02.04.19 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В предварительном заседании после ознакомления с тесом претензии № 36/14138 от 10.12.18 ответчик снял доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка.

При этом истцом в ответ на возражения ответчика заявлено ходатайство  о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований собственников нежилых помещений ИП Калины О.И.(магазин Промтовары) и ИП  ФИО2(офис).

Ответчик против удовлетворения ходатайства возразил, считает, что права данных лиц решением суда затронуты быть е могут.

Удалившись в совещательную комнату, суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство определением от 25.04.19 по ст.51 АПК РФ , поскольку самими ответчиком заявлены доводы и необходимости учета энергопотребления по нежилым помещениям.

 

Истец в  26.06.19 заседание представил анализ задолженности за январь 2018-март 2019 года, уточнил иск, просит взыскать 224790руб.47коп. долга, 46401руб.95коп. неустойки

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В заседание 26.06.19 третьи лица не явились, отзывы не представили.

Поскольку сторонам необходимо провести сверку расчетов с учетом представленных истцом документов, суд определением от 26.06.19 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему дела до вступления  в законную силу решения по делу № А60-51311/18, поскольку в настоящем деле , в том числе, предметом спора является взыскание неустойки за март 2018 года, при этом в деле № А60-51311/18 рассмотрено требование о взыскании долга за март 2018 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает на настоящий момент в целях процессуальной экономии не приостановить, а отложить рассмотрение дела № А60-6863/19, поскольку апелляционная жалоба по делу № А60-51311/18 оставлена без движения.

В заседании 30.09.10 представитель истца указала, что рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.10.19.

Постановлением апелляционной инстанции  решение по делу № А60-51311/18 оставлено без изменения.

В заседании 19.11.19 истец уточнил иск, просит взыскать 11 696руб.98коп. долга по счету-фактуре №3441118 от 31.10.18, 38660руб.71коп. неустойки за период с 01.08.18 по 31.10.18.

Уточнение принято судом по ст.49 АПК РФ.

Поскольку ответчику надлежит представить отзыв по уточненным требованиям, суд определением от 19.11.19 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ, указав следующее:

Ответчику в срок до 25.11.19 представить истцу отзыв по уточненным требованиям, объемы потребления по нежилым помещения по счету 75, доводы по счету № 79 с учетом решения по делу А60-1405/19.

Истцу в срок до 02.12.19 представить возражения на отзыв

Истцу, ответчику- провести сверку расчетов, в срок до 06.12.19 представить дополнительные пояснения.

В настоящем заседании истец уточнил иск, просит взыскать 11 696руб.98коп. долга за октябрь 2018 года , 38545руб.51коп. неустойки за период с 01.08.18 по 31.10.18.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик полагает, что из расчета неустойки надлежит исключить сумму долга 5457руб.81коп. по счету № 79, при этом контррасчет неустойки не представлен.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика 11 696руб.98коп. долга за поставленную по договору №27069 от 01.12.2013 в октябре 2018 года электроэнергию .

Поскольку факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены истцом документально(представлены показания приборов учета, счета, счета-фактуры, копии квитанций, выставленных ответчиком третьим лицам), требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании 38545руб.51коп. неустойки по абз.10п.2ст.37 ФЗ Об электроэнергетике за период с 01.08.18 по 31.10.18.

Довод ответчика о том, что из расчета неустойки надлежит исключить сумму долга 5457руб.81коп. по счету № 79, судом отклоняется, т.к. расчет неустойки, представленный истцом , произведен с учетом вступившего в законную силу решения по делу А60-1405/19.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ согласно удовлетворенным требованиям.

В части уменьшения иска госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО УК "ПРОГРЕСС"  в пользу АО "ЕЭНС" 11 696руб.98коп. долга за поставленную по договору №27069 от 01.12.2013 в октябре 2018 года электроэнергию, 38545руб.51коп. неустойки по абз.10п.2ст.37 ФЗ Об электроэнергетике за период с 01.08.18 по 31.10.18, 2000руб расходы по госпошлине.

3. Возвратить АО "ЕЭНС"  из дохода федерального бюджета 6451руб. государственной пошлины, уплаченной по пл.поручению №321 от 30.01.19. Оригинал пл.поручения остается в матераилах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Т.И. Шулепова