АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6556/2017

21 ноября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Ярославская область, Некрасовский район, р. 

<

...>)

о взыскании 1221839 рублей 97 копеек основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 76-02-003, 153180 рублей 70 копеек неустойки за период с 21.02.2017 по 14.11.2017 и с 15.11.2017 по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 № 2675,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» (далее – ответчик, МУП ЖКХ Бурмакино») о взыскании 1221839 рублей 97 копеек основного долга по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 № 76-02-003, 73774 рублей 32 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 21.02.2017 по 31.07.2017 и  с 01.08.2017 по день фактической уплаты задолженности. Иск мотивирован неоплатой ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом в январе – марте 2017 года.

Определением от 24.08.2017 назначено предварительное  судебное заседание по делу. В определении стороны извещены о возможности  окончания  подготовки дела к судебному  разбирательству и  открытия судебного разбирательства по делу в этом  же  судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 24.08.2017 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание по делу в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в  отсутствие представителя ответчика.

Протокольным определением  от 09.12.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 14.11.2017.

Ответчик в судебное разбирательство не явился.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с  ответчика 1221839 рублей 97 копеек основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 76-02-003, 153180 рублей 70 копеек неустойки за период с 21.02.2017 по 14.11.2017 и с 15.11.2017 по день фактической уплаты задолженности, расходы по  оплате государственной  пошлины.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

АО «ГУ ЖКХ» (ресурсоснабжающая организация) и МУП ЖКХ Бурмакино» (исполнитель коммунальных услуг) заключили муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 №76-02-03 (далее – контракт), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоозведение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду потребителям. Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном Контрактом (п. 1 контракта).

Перечень объектов потребления с указанием адресов и объемы потребленияприведены в приложении №1 к контракту.

Стоимость поставленной по настоящему контракту холодной воды рассчитывает Ресурсоснабжающая организация по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 3.1 контракта).

Для учета объемов поданной холодной воды и объема принятых сточных вод используются средства измерения, установленные в точке поставки и допущенные в эксплуатацию представителями Исполнителя или Ресурсоснабжающей организации в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод и Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации (п. 5.1 контракта).

Расчетным периодом по данному контракту принимается один календарный месяц (п. 6.2 контракта).

Исполнитель перечисляет плату за полученную по настоящему контрактухолодную воду н водоотведение до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (п. 3.6 контракта).

3а неисполнение пени ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 13.1 контракта).

Настоящий контракт действует с момента подписания обеими сторонами и до31 марта 2017 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока егодействия (в т.ч. в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами (п. 15.1 контракта).

В январе-марте 2017 года в соответствии с условиями заключенного контракта  истец оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Стоимость оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в январе – марте 2017 года составила 1221839 рублей 97 копеек. На оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 № 7070, от 28.02.2017 №14908 и от 31.03.2017 № 22445. 

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиком не оплачены.

В связи с просрочкой платежа истец в силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 153180 рублей 70 копеек за период с 21.02.2017 по 14.11.2017.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и неустойки истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В спорный период между сторонами действовал муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения, правоотношения сторон по которому  регулируются нормами § 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса РФ,  а  также  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в рассматриваемом случае холодную воду), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается. 

Ответчик является абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства (истца).

Согласно пункту 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 22 Правил № 644 предусмотрено, что оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона № 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

Аналогичные условия установлены пунктами 25 и 27 Правил № 644 для договора водоотведения.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца установлены Приказами Департамента энергетики и торговли по Ярославской области от 20.12.2016 №353-лт и от 14.12.2016 №303 вс/во.

Ответчик  факт  оказания  истцом  услуг  по  водоснабжению не оспорил, доказательств  оплаты  оказанных услуг в материалы  дела  не  представил.

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом услуг  по  водоснабжению и получения их результата ответчиком признается доказанным. 

Поскольку  ответчик  своей обязанности по  оплате услуг водоснабжения не  выполнил, 1221839 рублей 97 копеек основного долга подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения, истец начислил ответчику 153180 рублей 70 копеек неустойки за период с 21.02.2017 по 14.11.2017 исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

Также в  исковом заявлении  содержится требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом  требование о взыскании  с  ответчика пени, начиная с 15.11.2017 и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет  26750 рублей. 

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что АО «ГУ ЖКХ» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»:

- 1221839 рублей 97 копеек основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 76-02-003, 

- 153180 рублей 70 копеек неустойки за период с 21.02.2017 по 14.11.2017,

- пени за период с 15.11.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» в доход федерального бюджета 58901 рубль государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова