АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5577/2019

г. Ярославль

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2019 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Покровской О.В.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, публичное акционерное общество "Траснскапиталбанк", индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "АМГ-сервис", муниципальное автономное учреждение "Институт развития стратегических инициатив", общество с ограниченной ответственностью "А.Г.ГРУПП".

о взыскании 30 644,73 руб. 

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2018

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2019

от третьих лиц - не присутствовали 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании (с учетом уточнения) 30 644,73 руб. задолженности за поставленную в мае, ноябре, декабре декабре 2018 года тепловую энергию на объект ответчика (нежилые помещения общей площадью 930,3 кв.м), расположенный по адресу: 

<

...>.

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, публичное акционерное общество "Траснскапиталбанк", индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "АМГ-сервис", муниципальное автономное учреждение "Институт развития стратегических инициатив", общество с ограниченной ответственностью "А.Г.ГРУПП".

  Истец поддержал исковые требования.

  Ответчик иск не признал. Пояснил, что часть спорных помещений переданы ответчиком в пользование на основании договоров аренды, часть – на основании договоров безвозмездного пользования, в связи с чем оплату потребленной тепловой энергии должны производить арендаторы. Возражений по площадям помещений, объемам поставленной тепловой энергии и суммам задолженности не заявил.

       Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

         Фактически между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (отопления и горячей воды) в нежилые помещения ответчика общей площадью 930,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

          Истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в мае, ноябре, декабре 2018 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами - фактурами) от 31.05.2019 № 1000/43448, от 30.11.2018 № 1000/101869, от 31.12.2018 № 1000/107493; ответчиком не оспаривается.

        В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты законодательства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

         Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. На день рассмотрения спора по расчету истца задолженность составляет 30 644,73 руб.

        Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

        В соответствии с Информационным  письмом  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения  рассматриваются как договорные.

        В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено. 

    Довод ответчика о том, что оплату потребленной тепловой энергии должны производить арендаторы спорных помещений, судом отклоняется, поскольку   указанное обстоятельство не может в рассматриваемом случае служить основанием для возложения на арендаторов обязанности по оплате стоимости потребления тепловой энергии, осуществленного в отсутствие договора.

          Заключение договоров аренды, передача объектов теплоснабжения арендаторам не влечет возникновения прав требования к арендаторам со стороны теплоснабжающей  организации, так как последняя не является стороной указанных договоров и в соответствии с положениями пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации у нее не возникает каких-либо прав из указанных договоров. 

         Условия договоров аренды о том, что арендатор обязан заключить договор с соответствующими организациями на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги, являются основанием для возникновения соответствующих обязательств лишь между сторонами указанных договоров, которыми  истец не является.

   Учитывая, что требования истца в сумме 30 644,73 руб. за поставленную в мае, ноябре, декабре 2018 года тепловую энергию подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 30 644,73 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.