АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10610/2020

г. Белгород

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Потаповой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КУБАЗ» о результатах процедуры наблюдения в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КУБАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от ООО «КУБАЗ»: ФИО2, представитель по доверенности (до перерыва); ФИО3, представитель, доверенность, 

от ООО «Яковлевский ГОК»: ФИО4, представитель по доверенности;

от временного управляющего ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности (до перерыва),

от УФНС России по Белгородской области: ФИО7, представитель по доверенности (до перерыва),   

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «КУБАЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27 июля 2021 года в отношении ООО «КУБАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. 

Через канцелярию суда от временного управляющего поступили: протокол первого собрания кредиторов от 02.12.2021, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступила информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам должника и временного управляющего.  

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В судебном заседании 13.01.2022 представитель арбитражного управляющего поддержал  ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.     

Указанное ходатайство поддержали также представители кредиторов – ООО «Яковлевский ГОК» и УФНС России по Белгородской области.

Представители ООО «КУБАЗ» в отношении ходатайства арбитражного управляющего возражали, полагая введение процедуры конкурсного производства в отношении должника преждевременным, учитывая намерение должника урегулировать настоящий спор посредством заключения мирового соглашения, проект которого был представлен должником в судебном заседании.   

Представители арбитражного управляющего, ООО «Яковлевский ГОК» и УФНС России по Белгородской области, ознакомившись с представленным проектом мирового соглашения, возражали против его утверждения. 

В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 13.01.2022 по 20.01.2022.

После перерыва в судебное заседание явились представители ООО «КУБАЗ» и ООО «Яковлевский ГОК», позиции которых по дальнейшему рассмотрению дела не изменились. 

После перерыва в судебном заседании в составе суда произведена замена при ведении протокола помощник судьи Середенко О.В. заменен на секретаря судебного заседания ФИО1 

Отводов составу суда не поступило. 

Представитель ООО «КУБАЗ» полагал целесообразным рассмотрение дела отложить до рассмотрения жалоб ООО «КУБАЗ» на действия арбитражного управляющего.

Представитель ООО «Яковлевский ГОК» в отношении данного ходатайства возражал.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку не усматривается невозможности рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу до рассмотрения указанных выше жалоб.

В соответствии с положениями статей 73 и 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд первой инстанции принимает судебный акт о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника на основании решений первого собрания кредиторов, которые приняты его участниками в составе и по состоянию на дату его проведения.

Наличие жалоб ООО «КУБАЗ» на действия арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению дела по существу. Вместе с тем, отложение судебного разбирательства по основаниям, указанным в ходатайстве, повлечет затягивание рассмотрения дела и увеличение судебных расходов, в том числе на вознаграждение временному управляющему.  

Подача жалоб ООО «КУБАЗ» на действия арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению отчета временного управляющего. Более того, собранием кредиторов ООО «КУБАЗ» принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КУБАЗ» с определением кандидатуры арбитражного управляющего. 

Таким образом, в отсутствии оснований для удовлетворения приведенного выше ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд полагает дело подлежащим рассмотрению по существу.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ООО «КУБАЗ» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры банкротства - конкурсное производство.

Из статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов среди прочего относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Из представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство.  

В ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «КУБАЗ» состоялось собрание кредиторов от 02.12.2021, на котором, помимо прочих, были приняты решения об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО5

Признаков злоупотребления правом при проведении собрания кредиторов от 02.12.2021 арбитражным судом не установлено. Собрание кредиторов ООО «КУБАЗ» было признано правомочным;  данное собрание кредиторов не было оспорено. 

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, не опровергнутом надлежащим доказательствами, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.  

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9 ,65 АПК РФ).   

В отношении довода о возможности заключения мирового соглашения суд учитывает представленный должником при рассмотрении настоящего дела проект мирового соглашения и поступившие от кредиторов должника возражения относительно утверждения данного проекта мирового соглашения, озвученные в судебном заседании 13.01.2022. 

Суд дополнительно принимает во внимание, что открытием процедуры конкурсного производства интересы кредиторов не нарушены, при этом затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

Вместе с тем согласно статье 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению, а из положений статьи 150 Закона о банкротстве следует, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение

При таком положении суд первой инстанции считает правильным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства.

Заявленной саморегулируемой организацией  представлены сведения о соответствии ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные сведения документально не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Поскольку заявителем по настоящему делу является УФНС России по Белгородской области – лицо, которое в силу закона от уплаты государственной пошлины освобождено, государственная пошлина в сумме 6000 руб. в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ООО «КУБАЗ» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «КУБАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты производить во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 23.06.2022 на 11:30 в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №6.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «КУБАЗ» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «КУБАЗ».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья

Е.Н. Потапова