АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 мая 2021 года

 

Дело № А33-30162/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красполимерпласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «КРАСПОЛИМЕРПЛАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о признании обязательства отсутствующим,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: краевого государственного бюджетного учреждения «Мотыгинское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 86-015868 от 24.12.2020,  личность удостоверена паспортом,

ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Красполимерпласт» (далее – ответчик, ООО «Красполимерпласт») о взыскании по договору аренды лесного участка от 22.04.2019 № 163 денежную сумму в размере 859 572 руб. 71 коп., из которых задолженность в федеральный бюджет – 798 859 руб. 35 коп., пени в федеральный бюджет 60 713 руб. 36 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 10.12.2020 представитель истца представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 158 973 руб. 01 коп. пени в федеральный бюджет за период с 16.06.2019 по 31.12.2019;  94 265 руб. 40 коп. пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 27.04.2020.

Поскольку уточнение заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела встречное исковое заявление.

Согласно поступившему встречному исковому заявлению (с учетом заявления об уточнении встречных исковых требований, направленного через систему «Мой Арбитр» 20.03.2021) ООО «Красполимерпласт» к Министерству лесного хозяйства Красноярского края с требованием о признании отсутствующим обязательства ООО «Красполимерпласт» по оплате арендной платы в размере 798 859 руб. в рамках договора № 163 от 22.04.2019 в связи с передачей ему лесного участка ненадлежащего качества и невозможностью использовать участок по назначению.

Определением от 23.03.2021 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению для рассмотрения совместно с первоначальным иском, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение «Мотыгинское лесничество».

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика по первоначальным исковым требованиям (истцу по встречному иску) поступило ходатайство об «уточнении» встречных исковых требований, согласно которому ООО «Красполимерпласт» просит дополнительно признать отсутствующим обязательство по оплате арендной платы в размере 4 831 813 руб. 09 коп. в связи с передачей ему лесного участка ненадлежащего качества и невозможностью использовать участок по назначению.

Поскольку требования истца о признании отсутствующим обязательства по оплате арендной платы в размере 4 831 813 руб. 09 коп. ранее истцом по встречному иску не заявлялось, является новым, дополнительным основанием к ранее указанным в иске основаниям и при заявлении ходатайства истец не изменяет основание иска, а заявляет новое, что выходит за пределы его полномочий, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства истца судом отказано, судом совместно с первоначальным рассматривается встречный иск о признании отсутствующим обязательства ООО «Красполимерпласт» по оплате арендной платы в размере 798 859 руб. в рамках договора № 163 от 22.04.2019 в связи с передачей ему лесного участка ненадлежащего качества и невозможностью использовать участок по назначению.

Суд заслушал пояснения представителя истца по первоначальному иску.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и ООО «Красполимерпласт» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 22.04.2019 № 163.

В соответствии с условиями договора аренды, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок общей площадью 381 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02425-2018-12-3306-11, имеющий следующие характеристики:

площадь: 257,2455 га;

местоположение: Красноярский край, Мотыгинский район, Мотыгинское лесничество, Мотыгинское участковое лесничество, кв. 38 (часть выд. 19), кв. 39 (выд. 12, 16, 17, 18, 22, 33, 34, 40, части выд. 13, 15, 23, 30, 39, 41), кв. 40 (выд. 20, части выд. 16, 17, 18, 28, 31, 39), кв. 41 (части выд. 34, 36, 37, 46), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:26:0000000:4686;

площадь: 123,7545 га;

местоположение: Красноярский край, Мотыгинский район, Мотыгинское лесничество, Мотыгинское участковое лесничество, кв. 93 (выд. 5-13, 19, 20, 21, 47, части выд. 4, 17, 46, 60, 65), в кв. 94 (выд. 8, части выд. 1, 9, 10, 47, 51), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:26:0000000:4727.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 (границы лесного участка определены на схеме расположения лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания и составляет 11 месяцев (пункт 6.1 договора).

Договор аренды подписан сторонами 22.04.2019.

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № 5 к договору аренды лесного участка от 22.04.2019 № 163 арендодатель передал, а арендатор принял для осуществления заготовки древесины лесной участок, имеющий номер учетной записи в государственном леном реестре 24-02425-2018-12-3306-1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ежегодная арендная плата в целях заготовки древесины составляет 798 859 руб. 35 коп. за весь период действия договора.

Расчет арендой платы в целях заготовки древесины приведен в приложении №3.1 к договору аренды.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендная плата в целях заготовки древесины вносится арендатором в сроки, предусмотренные приложением № 4.1 к договору.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4.1 к договору аренды, в котором указано: срок внесения платежа – 15.06.2019, размер платежа за использование лесов для заготовки древесины – 798 859 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора аренды арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренной приложениями №4, 4.1 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно приложению № 4.1 к договору аренды сторонами определен срок внесения арендной платы в федеральный бюджет: 15.06.2019.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Красполимерпласт» по договору аренды лесного участка от 22.04.2019 № 163 по оплате арендной платы в целях использования лесов для заготовки древесины в федеральный бюджет составила 798 859 руб. 35 коп.

Истцом за период с 16.06.2019 по 27.04.2020 начислены пени в размере 158 973 руб. 01 коп. в федеральный бюджет за период с 16.06.2019 по 31.12.2019;  94 265 руб. 40 коп. в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 27.04.2020.

Ранее решением в виде резолютивной части по делу №А33-7633/2020 с ООО «Красполимерпласт» в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края взыскано 1 833 110 руб. 57 коп., из них: 1 747 395 руб. 42 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет за период с 22.04.2019 по 15.08.2019, 85 715 руб. 15 коп. неустойки в федеральный бюджет за период с 22.05.2019 по 30.08.2019 по договору аренды лесного участка от 22.04.2019 № 163.

Решением от 13.01.2021 по делу №А33-30689/2020 с ООО «Красполимерпласт» в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края взыскано 2 807 479 руб. 09 коп., в том числе: 1 862 763 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды лесного участка №163 от 22.04.2019 за период с 31.08.2019 по 27.04.2020, 388 287 руб. 63 коп. пени за период с 31.08.2019 по 27.04.2020 в федеральный бюджет, 556 428 руб. 12 коп. пени за период с 31.08.2019 по 27.04.2020 в краевой бюджет.

Указанные решения ответчиком не оспорены, вступили в законную силу.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в целях использования лесов для заготовки древесины не было предметом рассмотрения дел №А33-7633/2020 и №А33-30689/2020 и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзывах на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик по первоначальному иску указал, что первоначальный иск не признает в полном объеме, поскольку аналогичные требования уже были рассмотрены судом в рамках дел №А33-7633/2020 и №А33-30689/2020; предоставленный в аренду земельный участок не использовался ответчиком в указанный истцом период; цель использования лесов для заготовки древесины является сопутствующей, а цель разведки и добычи песка, гравия (песчано-гравийных материалов) основной. Помимо этого, ответчиком заявлено о том, что лес, находящийся на предоставленных в аренду кварталах, подвергся заболеваниям или погиб, что, по его мнению, свидетельствует о том, что выбор ответчиком данных кварталов обусловлен наложением согласованного лицензией горного отвода на участок леса и не связан с целью лесозаготовки.

Расчет задолженности ответчиком по первоначальному иску не признается.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно части 5 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р Министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение о Министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

В Едином государственном реестре юридических лиц Министерство лесного хозяйства Красноярского края зарегистрировано 03.08.2016.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное Министерство не осуществляет никаких полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Заключенный между сторонами договор от 17.10.2008 № 184-з является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт передачи лесного участка во временное владение и пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, являющегося приложением № 5 к договору. Доказательства возврата имущества истцу в материалах дела отсутствует.

Именно рассматриваемый лесной участок по договору аренды лесного участка от 22.04.2019 № 163 предоставлен арендатору по его собственному заявлению, что подтверждается приказом министерства лесного хозяйства от 29.12.2018 №2223-од, письмами ответчика о предоставлении в аренду земельного участка и о внесении изменений в приказ о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка.

Из материалов дела следует, что на протяжении действия договора ответчиком не были заявлены возражения относительно условий договора аренды и качества лесного участка, переданного арендатору в целях разведки и добычи песка, гравия (песчано-гравийных материалов) на месторождении Кирнаевское и заготовки древесины (для возможности реализации основной цели использования в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Судебные акты по арбитражным  делам №А33-7633/2020 и №А33-30689/2020, которыми с ответчика взыскивались арендные платежи и неустойка по договору аренды лесного участка от 22.04.2019 № 163 вступили в законную силу, что также свидетельствует об отсутствии возражений со стороны ООО «Красполимерпласт» относительно условий договора аренды и качества лесного участка в период его действия.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что работы на арендуемом земельном участке не проводились, вместе с тем, вся совокупность представленных в дело доказательств подтверждает, что арендуемый лесной участок находился в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра лесосеки от 09.04.2020 №1 и справкой КГБУ «Мотыгинское лесничество» от 27.04.2020 №215.

Вместе с тем, ни договором, ни законодательством не предусмотрено освобождение от внесения арендных платежей при неиспользовании арендатором лесного участка по своему усмотрению.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 5.4 договора аренды от 22.04.2019 № 163 указано, что арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения настоящего договора он считается расторгнутым.

Арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом арендодателя в письменной форме за 90 дней до предполагаемой даты расторжения, при условии отсутствия недоимки по арендной плате (пункт 5.5 договора).

Как следует из материалов дела, Министерство лесного хозяйства Красноярского края реализовало право на односторонний отказ от договора, что подтверждается уведомлением от 20.02.2021 №86-02171 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды.

Почтовое отправление с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора было возвращено отправителю 26.03.2020, в связи с чем, с 27.04.2020 договор аренды считается расторгнутым.

Возражения у ответчика появились после расторжения договора истцом.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35«О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность по оплате арендной платы в целях использования лесов для заготовки древесины в федеральный бюджет в размере 798 859 руб. 35 коп.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет, расчет является верным, соответствует обстоятельствам и материалам дела.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика по первоначальному иску в данной части и удовлетворяет требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску 798 859 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет.

Истцом по первоначальному иску также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 158 973 руб. 01 коп. в федеральный бюджет и  94 265 руб. 40 коп. в краевой бюджет.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренной приложениями №4, 4.1 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В приложении № 4.1 к договору сторонами определен срок внесения арендной платы в целях использования лесов для заготовки древесины.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет пени, суд установил, что периоды просрочки и примененная ставка неустойки не противоречат условиям договора, материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика по первоначальному иску в рассматриваемой части и удовлетворяет требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску пени в размере 158 973 руб. 01 коп. в федеральный бюджет и пени в размере 94 265 руб. 40 коп. в бюджет Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что требование ООО «Красполимерпласт» о признании отсутствующим обязательства ООО «Красполимерпласт» по оплате арендной платы в размере 798 859 руб. в рамках договора № 163 от 22.04.2019 является необоснованным и неправомерным.

При таких обстоятельствах суд отклонят доводы ООО «Красполимерпласт» и отказывает в удовлетворении встречного иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина распределена с учетом результата рассмотрения первоначального и встречного исков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСПОЛИМЕРПЛАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 052 097 руб. 76 коп., в том числе: 798 859 руб. 35 коп. основного долга в федеральный бюджет, 158 973 руб. 01 коп. пени в федеральный бюджет, 94 265 руб. 40 коп. пени в бюджет Красноярского края, взыскать в доход федерального бюджета 23 521 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСПОЛИМЕРПЛАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.03.2021 № 35130.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева