АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52824/2018

18 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Емельянова Олега Анатольевича  (ИНН 165028214179, ОГРН 305165023500060)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТРАНСРЕГИОНУРАЛ АВТО" (ИНН 6671025068, ОГРН 1156658079907)

о взыскании 36 704 рублей 56 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением о взыскании с ответчика 36704 рубля 56 коп., в том числе 

- 36137 рублей 50 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором-заявкой (поручение) №89 от 05.12.2017, транспортной накладной №86 от 07.12.2017, акта выполненных работ (оказанных услуг) №872 от 11.12.2017 на сумму 36137 рублей 50 коп., 

- 567 рублей 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018 по 23.08.2018, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательств по оплате

Определением суда от 20.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ко дню истечения срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении ходатайства ответчика судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении спора судом до даты поступления от ответчика соответствующих возражений, в связи с чем определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 11.12.2018 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание 11.12.2018 не обеспечил, отзыв, ходатайств, препятствующих рассмотрению судом спора по существу, не направил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор-заявка (поручение) №89 от 05.12.2017 на перевозку металлопроката (20 тн.) автомобильным транспортом по маршруту Пурпе-Аша, транспортное средство Mercedes-benz, г.н. Х 735 ТА 116, п/п АЕ 3148 82, водитель ФИО2.

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке (поручение) №89 от 05.12.2017 истец оказал ответчику транспортные услуги, поименованные в заявке, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной №89 от 07.12.2017.

В соответствии с договором-заявкой (поручение) №89 от 05.12.2017 стоимость услуг составляет 1750 рублей/тонна, оплата по факту выгрузки и предоставлении оригинала ТН и отвесного талона наличными.

Из транспортной накладной №89 от 07.12.2017 следует, что к перевозке принят груз  навалом весом 20,650 тн, стоимость услуг доставки груза с учетом согласованной сторонами ставки платы составила 36137 рублей 50 коп. (20,650*1750)

В нарушение условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в декабре 2017 года услуг надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в сумме 36137 рублей 50 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 36137 рублей 50 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке груза заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 567 рублей 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018 по 23.08.2018, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность по спорным актам ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно. 

Согласно п.1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 567 рублей 06 коп., начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018 по 23.08.2018.

Произведенный истцом расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и не нарушает прав ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате, с суммы долга 36137 рублей 50 коп. за период с 06.06.2018 по 23.08.2018 составляют 567 рублей 06 коп.

Истец просит продолжать начислять проценты по день исполнения своих обязательств, что соответствует положениям п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНСРЕГИОНУРАЛ АВТО" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 36704 (тридцать шесть тысяч семьсот четыре) рубля 56 коп., в том числе 36137 (тридцать шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 50 коп. основного долга и 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 23.08.2018, с продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 36137 рублей 50 коп. за период с 24.08.2018 по день фактической уплаты долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских