РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197979/21-171-1558

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2021года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АКАДЕМСЕРВИС" 143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>,

к ответчику ООО "ХОЛИДЕЙМАКС" 125040, МОСКВА ГОРОД, СКАКОВАЯ УЛИЦА, 17, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2009, ИНН: 

<

***>,

третье лицо: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ" 119992, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 8, СТР 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>,

о об истребовании документов у ответчика с 01.01.2019 г. по агентскому договору  № Д/395-17 от 01.01.2017 г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 25.01.2018 г. (диплом), ФИО3 по дов. от 11.11.2021 г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 13.07.2021 г. (диплом),

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об истребовании у ответчика документов, подтверждающих его расходы по договорам, заключенным им с третьими лицами в рамках исполнения поручений истца по Агентскому договору № Д/395-17 от 01.01.2017г., а именно заверенные ответчиком копии документов выданные перевозчиками АО «Авиакомпания Сибирь», ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» за период с ноября 2019 года по март 2021 года: УПД (либо счет-фактуру); реестр оформленных документов по перевозке с указанием номера билета, стоимость каждого билета; акты приема-передачи перевозочной документации;  платежные поручения в адрес перевозчиков подтверждающие оплату выписанных ответчиком авиабилетов (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ протокольным определением от 24.11.2021 г.).

Третье лицо, извещенное судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ в судебное заседание не явилось.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, в котором указано на то, что договором не предусмотрено предоставление доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала в ходе исполнения поручений, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, в отзыве указано на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств у ответчика в порядке ст. 66 АПК РФ протокольным определением от 24.11.2021 г. отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку лицо, у которого заявитель просит истребовать доказательства, является стороной по делу и, учитывая принцип состязательности сторон процесса, предусмотренного ст. 9 АПК РФ, сторона вправе предоставить данные документы для подтверждения своей правовой позиции, и в данном случае это действие не является его обязанностью.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств у третьих лиц в порядке ст. 66 АПК РФ протокольным определением от 24.11.2021 г. отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку  документы об истребовании которых просит заявитель, не устанавливают и не опровергают обстоятельства, подлежащие исследованию и оценке при рассмотрении заявленного спора. Суд считает, что дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 января 2017 года между ООО «АКАДЕМСЕРВИС» (Принципал) и ООО «ХолидейМАКС» (Агент) был заключен агентский договор № Д/395-17 (далее - Договор), по которому Агент обязался от своего имени но за счет Принципала совершать юридические и фактические действия направленные на подбор, бронирование и оформление авиабилетов.

Согласно п. 1. ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Третье лицо провело проверку расходования бюджетных средств, выделенных на финансирование футбольных клубов, в результате которой выявило завышение стоимости некоторых авиабилетов на 20-60 % от себестоимости (стоимость билета в авиакомпании) и обратилось к истцу за дачей разъяснений.

  15.09.2021 г. истец обратился в ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» с просьбой предоставить информацию о стоимости оформленных билетов компанией ООО «ХолидейМАКС» для ООО «АКАДЕМСЕРВИС», на что 27.09.2021 г. получил отказ в котором указал, что за детализацией по билетам необходимо обращаться непосредственно в агентство, которое оформило авиабилеты.

22.10.2021 г. истец обратился в Общероссийскую общественную организацию «Российский футбольный союз» с просьбой  указать перечень необходимых документов, которые помогут Третьему лицу устранить или подтвердить сомнения о предполагаемых случаях завышения стоимости оказанных услуг по бронированию групповых авиабилетов.

 15.11.2021 г. получен ответ, в котором указаны следующие заверенные копии документов: - УПД (либо счет-фактуру); реестр оформленных документов по перевозке с указанием номера билета, стоимость каждого билета; акты приема-передачи перевозочной документации; платежные поручения в адрес перевозчиков АО «Авиакомпания Сибирь», ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» за период с ноября 2019 года по март 2021 года.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, истцом были направлены 29.07.2021 г. и 16.08.2021 г. в адрес ответчика требования о предоставлении вышеуказанных документов, подтверждающих несение ООО «ХолидейМАКС» расходов на исполнение поручений Принципала за период с 01.01.2019 г. по март 2021 года.

Письмами исх. № 210810-МК от 10.08.2021 г.; исх. №210830-МК от 30.08.2021 г. ответчик отказал в предоставлении документов, указав по существу на то, что условия договора не предусматривают в себе условий обязывающих Агента представлять доказательства расходов, произведенных Агентом за счет Принципала в ходе исполнения поручений последнего. 

Не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала ( п.2 ст. 1008 ГК РФ).

Согласно п. 3.7 договора Агент обязан в течение 3 (трех) дней от даты выполнения каждого Поручения направлять в адрес принципала следующие документы: накладную на билеты; Акт на сумму вознаграждения Агента на выполненное Поручение.

Во исполнение п. 3.7 договора, при исполнении спорного договора Агент в течение 3-х дней от даты выполнения каждого поручения Принципала отправлял в адрес последнего реестр (накладную) на билет с указанием стоимости каждого билета. 

Данные реестры (накладные) на билеты подписаны и заверены печатью обеих сторон по договору, т.е. как со стороны Агента, так и со стороны Принципала. 

Данное обстоятельство Агентом в порядке установленном законом не оспорено.

Обязанность представлять Агентом Принципалу каких- либо иных отличных (заявляемых к истребованию в рамках настоящего дела документов) от указанных в п. 3.7 договора документов (накладная, Акт на сумму вознаграждения) условиями договора не предусмотрена, равно как и ГК РФ, в связи с чем, избранный истцом способ защиты права признается судом ненадлежащим.

Агент обязан не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным направлять в адрес Принципала следующие документы: отчет Агента о выполнении Поручений за отчетный период (п. 3.8 договора).

В соответствии с п. 3 ст. 1008 ГК РФ  Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктом 3.9 договора установлено, что Принципал в течение 5 рабочих дней с даты получения от Агента документов, указанных в п. 3.7, п. 3.8. договора, подписывает отчет и акт, либо направляет в адрес Агента мотивированный письменный отказ от подписания. Если отчет и акт, подписанные Принципалом, либо отказ от их подписания не будет направлен агенту в течение 5 рабочих дней с даты их получения Принципалом, то такие документы будут считаться утвержденными сторонами без претензий Принципала по качеству и срокам выполнения поручений.

Стороны в ходе производства подтвердили факт подписания отчетов.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, в связи с чем, принимаются судом на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Ответчиком представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг. 

Таким образом, с учётом факта подписания отчетов без каких-либо возражений и  в отсутствие составленных и направленных в адрес Агента мотивированных отказов в соответствии с условиями п. 3.7, 3.8 договора и п. 3 ст. 1108 ГК РФ Агент утратил право на запрос каких-либо документов.

В соответствии с п. 2.1 Поручение, исполняется Агентом в соответствии с условиями оговоренными в договоре и на основании представляемых в соответствии с п. 2.2 договора письменных заявок Принципала по форме установленной Приложением №1 к договору.

Агент обязан принять Заявку Принципала к исполнению и в течение 1 рабочего дня после ее получения, согласовать с ним все условия исполнения Поручения. В том числе стоимость, и по итогам согласования направить Принципалу подтверждение на бронирование билетов.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость билетов определяется на основании цен и тарифов, установленных Перевозчиками, а также цен и тарифов других компаний, оказывающих соответствующие услуги. В соответствии с п. 3.3 договора, окончательная общая стоимость билетов, подлежащая оплате принципалом указывается Агентом в подтверждении бронирования билетов по заявке Принципала и в счете на оплату. 

При исполнении заявки Принципала и при подтверждении бронирования билетов, условия договора не предусматривают обязанности агента подтверждать фактическую стоимость (цену) билетов перевозчиков. 

Истцом не представлено доказательств направления в адрес Агента возражений относительности стоимости билетов, что свидетельствует о том. что Агентом все бронирования Принципала были подтверждены. 

При несогласии со стоимостью заявленной и подтвержденной перевозки со стороны Агента, Принципал имел право в любое время отказаться от своей заявки полностью или частично, как это предусмотрено п. 2.8, 2.9 договора. 

Данное право истец, как Принципал, не реализовал. 

Таким образом, истец совокупностью своих действий подтвердил факт надлежащего исполнения поручений Агентом (ответчиком) в соответствии с заявками истца и условиями договора. Доказательств обратного в дело не представлено.

В силу ст. 4 АПК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой нарушенного права, будучи, в силу ст. 65 АПК РФ, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, документальных доказательств в нарушение ст. 9,65, 268 АПК РФ завышения стоимости истцом в материалы дела не представлено. 

При совокупности вышеуказанных обстоятельств, в удовлетворении заявленного иска суд отказывает в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков