АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10895/2019

г. Курган

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Хисматуллиной С.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Гимназия № 32 имени Е.К. Кулаковой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Гимназия № 32 имени Е.К. Кулаковой» (далее – ответчик) задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения договора № 4111 от 01.01.2019 в сумме 44 004 руб. 90 коп.

Определением суда от 09.08.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Определением от 04.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 04.10.2019 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой сторон в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № 4111 от 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора грузовладелец поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства, связанные с перевозкой грузов (твердые коммунальные отходы 4-5 класса опасности), собственником которых является грузовладелец, находящийся в контейнерах, принадлежащих перевозчику и переданных в эксплуатацию грузовладельцу.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость перевозки составляет 175 руб. за метр кубический.

Расчетным периодом вывоза является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата грузовладельцем услуг производится на основании счета, полученного у перевозчика, до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 (пункт 8.1 договора).

Истец во исполнение условий названного договора в период с января по июль 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на общую сумму 48 004 руб. 90 коп.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных транспортных услуг, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик услуги по вывозу твердых коммунальных отходов оплатил частично в сумме 4 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 444 от 28.06.2019. Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом составляет 44 004 руб. 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец 24.04.2019 вручил ответчику претензию исх. № 61 от 23.04.2019, в которой просил в течение 20 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность по договорам № 4111 от 01.01.2018 и № 4111 от 01.01.2019 в размере 67 148 руб. 42 коп.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением за защитой нарушенного, по его мнению, права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов по договору № 4111 от 01.01.2019 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов по договору № 4111 от 01.01.2019 на сумму 44 004 руб. 90 коп. 

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов по договору № 4111 от 01.01.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 44 004 руб. 90 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 232 от 05.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Гимназия № 32 имени Е.К. Кулаковой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 44 004 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев