ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116750/2020

03 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, после перерыва ФИО2, 

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 29.10.2021)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 24.06.2022)

рассмотрев по правилам первой инстанции дела 

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  к обществу с ограниченной ответственностью «Я люблю спорт» 

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Я люблю спорт» (далее –  Общество) о взыскании части от общей суммы задолженности в размере 801 000 руб. по договору теплоснабжения от 04.04.2018 №20930.038.1 (далее - Договор) за период с июня 2018 года по июнь 2020 года включительно, 1000 руб. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.11.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении», и 19.020 руб. возмещения расходов по госпошлине.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 2 850 60,24 руб. долга и 199 768,08 руб. неустойки,  неустойку по закону, начиная с 01.11.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 7 частью 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены судебного акта.

Апелляционной коллегией установлено, что суд первой инстанции нарушил правило  о тайне совещания судей при рассмотрении иска.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 07.07.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 28.07.2022 в судебном составе произведена замена, судья Богдановская Г.Н.  заменена на судью Слоневскую А.Ю., рассмотрение дела начато сначала.

Истец поддержал уточненные исковые требования, ответчик против удовлетворения возражает.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ  в судебном заседании объявлен перерыв.

20.10.2022 судебное заседание продолжено после перерыва.

Ответчик ходатайствует о проведении экспертизы  с целью определения ежемесячной стоимости поставленного объема горячей воды и теплоносителя с период с июня 2018 года по июнь 2020 года. Истец  против проведения экспертизы возражает.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 64, абзацем 2 части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся в материалах дела доказательства, являются достаточными для разрешения настоящего спора. С учетом обстоятельств дела и предмета спора ответчик не обосновал необходимости назначения судебной экспертизы по поставленным вопросам.

К материалам дела приобщены схемы системы теплоснабжения, копии счет-фактур, копии отчетов о теплопотреблении.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между Предприятием и Обществом заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 04.04.2018 № 20930.038.1 (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. 

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. 

За период с июня 2018 года по июнь 2020 года включительно истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 5 176 794,16 руб. 

С учетом оплат Общества, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за период, составляет 2 850 608,24 руб. 

Согласно пункту 6.5.3 Договора, оплата Ответчиком платежных документов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии произвел не в полном объеме и несвоевременно. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Индивидуальный тепловой пункт - это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения (абзац десятый пункта 3 постановления Правительством Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034)).

Согласно условиям договора схема теплоснабжения (Приложение № 9 к Договору) граница тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб» расположена от ИТП по адресу: Новочеркасский пр., д. 9. Зона сетей ответчика расположена от дома № 2 по ул. Помяловского до Новочеркасского пр., д. 5а, лит. А.

Согласно абз. 4 пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. 

Как следует из Характеристик объектов теплопотребления (Приложение к Договору), у ответчика система ГВС в отопительный сезон работает по закрытой системе, а в межотопительный сезон - по открытой системе. 

Согласно Правилам № 1034 «закрытая водяная система теплоснабжения» - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети; «открытая водяная система теплоснабжения» - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

Таким образом, при закрытой системе Абонент самостоятельно изготавливает горячую воду с использованием поставляемой ему тепловой энергии и холодной воды. 

Таким образом, понятие эксплуатации закрытой системы горячего водоснабжения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (далее – ЦТП), включает в себя приобретение холодной воды, тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, а также техническое обслуживание ЦТП (обеспечение соблюдения давления в подающем и циркуляционном трубопроводе, соблюдения температурного графика и т.д.).

При открытой системе теплоснабжения поставка коммунального ресурса осуществляется по одной трубе (по второй осуществляется возврат остывшего теплоносителя за минусом излитого), разделение теплоносителя на трубопровод по отоплению и по ГВС происходит во внутридомовой системе здания. 

Истец поставляет единый коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в горячей воде по единой трубе, а распределение объема коммунального ресурса, приходящегося на отопление и ГВС является обязанностью ответчика и не подлежит контролю со стороны истца.

Таким образом, в межотопительный сезон ГУП «ТЭК СПб» выставляется расход на ГВС в куб. м., а в отопительный ответчик приобретает только тепловую энергию (т.е. расход в куб. м. не выставляется).

Корректировка теплоотпуска по договору за июнь 2018 года, июнь 2019 года – август 2019 года производились на основании показаний узла учета тепловой энергии (далее – УУТЭ), путем доначислений куб. м. (расход на ГВС), учитывая особенность у ответчика системы ГВС, в межотопительный сезон ответчику не выставлялся расход на ГВС в куб.м.

Объем коммунального ресурса надлежащим образом определен истцом в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. 

Согласно договору, истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика (бассейн), оборудованный прибором учета тепловой энергии (далее по тексту – УУТЭ).

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу ч. 5 с. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. 

Пунктом 5.1 договора теплоснабжения предусмотрено, что объем тепловой энергии, потребленный абонентом за расчетный период, определяется по показаниям узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Приведенные нормы действующего законодательства и договора устанавливают, что определение объема потребленного коммунального ресурса должно осуществляться по показаниям УУТЭ.

Как следует из п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении и п. 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении и п. 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 89 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 90 Правил № 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Согласно отчету за февраль 2020 года в УУТЭ ответчика имеется неисправность. 

Из текста отчета следует, что он сформирован за период с 23.01.2020 по 22.02.2020, между тем, в строке фактическое потребление указан иной период, а именно – с 23.11.2019 по 22.12.2019. Кроме того, многие строки некорректно отображены. В связи с чем показания УУТЭ не приняты истцом, о чем был уведомлен ответчик. 

После установления факта неисправности УУТЭ, начисления за расчетный месяц (февраль 2020 г.) произведены по нагрузкам, указанным в договоре. 

При этом, истец произвел проверку объекта ответчика, о чем свидетельствует акт от 26.02.2020, представленный ответчиком в материалы дела, с целью определения и фиксации неисправности УУТЭ. 

Актом от 26.02.2020 установлено, что на УУТЭ ответчика сорваны пломбы, а также ИТП не доукомплектовано КИП, отсутствуют врезки под монометры, обнаружена обводная линия элеватора и т.д.

Кроме того, истец в материалы дела представлены ответы на письма ответчика, из которых следует, что снятие приборов, входящих в коммерческий УУТЭ, не является основанием для расчета согласно средним значениям. 

Истец также сообщил, что потребитель самостоятельно проводит демонтаж приборов учета, а услуга по отключению с последующим включением тепловых сетей и систем теплопотребления, находящихся на балансе юридических лиц, от тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб» силами абонента с составлением акта об отключении, предоставляется на платной основе и производится только предоставления письма с гарантией оплаты и указанием сроков отключения теплоснабжения здания.

Ответчик письмом от 20.05.2020 уведомил истца о необходимости опломбировки тепловычислителя после поверки, таким образом, истцом правомерно произведен расчет согласно нагрузкам, указанным в договоре.

Материалами дела подтвержден факт и объем подачи тепловой энергии истцом ответчику, размер задолженности ответчика перед истцом и нарушение ответчиком обязательств по оплате. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком сроков оплаты, начисление неустойки по состоянию на 31.10.2020 правомерно, неустойка подлежит взысканию в размере 199 768, 08 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты долга исходя из пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию исполнено ненадлежащим образом, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты основного обязательства, является законным и обоснованным. 

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о возможности начисления неустойки за период с 01.11.2020 по 31.03.2022. Исковые требования о взыскании остальной неустойки (за период с 01.04.2022 по 01.10.2022) отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2022 по делу №  А56-116750/2020  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Я люблю спорт» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 850 608,24 руб. долга, 199 768,08 руб. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.11.2020 по 31.03.2022 включительно, с продолжением начисления неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и 19 020 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Я люблю спорт» в доход федерального бюджета 19 232 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская