АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1388/2022

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173002, 

<

...>)

к муниципальному образованию Маревский муниципальный округ в лице Администрации Маревского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175350, 

<

...>)

о взыскании 138 179,52 руб. 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.12.2021 №89;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Маревский муниципальный район в лице Администрации Маревского муниципального района о взыскании 48 000 руб. – части суммы неосновательного обогащения в размере платы за тепловую энергию, поставленную в период с 01.02.2019 по 31.01.2022 в жилые помещения, расположенные по адресам: 

- 

<

...>, 

- 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска, а также уточнил наименование ответчика, просил взыскать с Маревского муниципального округа в лице Администрации Маревского муниципального округа по основаниям, изложенным в исковом заявлении, задолженность в сумме 138 179,52 руб. Увеличение суммы иска судом принято.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд заменяет ответчика Маревский муниципальный район в лице Администрации Маревского муниципального района на Маревский муниципальный округ в лице Администрации Маревского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель Администрации Маревского муниципального округа в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 21.06.2022 по 28.06.2022, информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период с февраля 2019 года  по январь 2022 года Общество поставляло тепловую энергию для отопления многоквартирных жилых домов, расположенных в Маревском муниципальном округе Новгородской области по адресам:

- 

<

...>, 

- 

<

...>.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, право собственности на жилое помещение по адресу 

<

...>, было зарегистрировано 15.07.2014 за ФИО2. ФИО2 умерла 13.07.2018, что установлено в определении о прекращении исполнительного производства от 08.11.2021, вынесенном Валдайский районным судом Новгородской области по делу №13-273/2021, имеющем преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. 

Из ответа Новгородской областной нотариальной палаты от 29.04.2022 №360/02-17 на запрос суда следует, что в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 11.07.2018, не найдено.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу 

<

...>, было зарегистрировано 18.06.1999 за ФИО3 и ФИО4 (по ½ доле).

ФИО4 умерла 22.03.2003, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.03.2003 серии I-БЛ №383019, выданном ОЗАГС Маревского района Новгородской области. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.06.2004 серии 53 АА 075643 ее наследницей являлась ФИО3.

ФИО3 умерла 27.11.2017, что установлено в определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 14.12.2017, вынесенном Мировым судьей судебного участка №11 Валдайского судебного района Новгородской области, имеющем преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. 

Согласно информации, размещенной на сайте Новгородской областной нотариальной палаты, сведения о наследственных делах к имуществу ФИО3 в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата отсутствуют.

Истец указывает, что указанным выше жилым помещениям за период с февраля 2019 года по январь 2022 года имеется задолженность в сумме 138 179,52 руб., в том числе по 

<

...> – 84 462,29 руб. и по 

<

...> – 53 717,23 руб. Полагая, что в отсутствие наследников умерших собственников указанных квартир лицом, обязанным ее погасить, является собственник выморочного имущества – Маревский муниципальный округ – Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, поскольку наследники ФИО2 и ФИО3 в права наследования не вступили, в связи с чем спорные жилые помещения являются выморочным имуществом, то в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента смерти ФИО2 и ФИО3 спорные жилые помещения являются собственностью муниципального образования Маревский муниципальный округ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет платы за теплоэнергию по спорным помещениям за период с февраля 2019 года по январь 2022 года в размере 138 179,52 руб. произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 года №354, исходя из тарифов, утвержденных комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области. Обоснованный контррасчет задолженности не представлен. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пошлина с увеличенной сумы исковых требований взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Маревский муниципальный округ в лице Администрации Маревского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 138 179,52 руб. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

И.В. Нестерова