Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-5902/2019

11 июня 2020г.

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020г.

В полном объеме  решение изготовлено  11 июня 2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должником и ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом)  

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РосМет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя по делу  – не явился (уведомлен);

от должника – не явился (уведомлен);

от временного управляющего – не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие;

от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены).

установил:

15.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «РосМет»  (далее – заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания»  (далее - ООО «Поволжская компания», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Содружество».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 заявление было оставлено без движения.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением  от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) требование ООО «РосМет» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Поволжская компания» в размере 7 041 487 руб. 52 коп., в том числе, 6 634 742 руб. 50 коп. – основной долг, 406 745 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; в отношении ООО «Поволжская компания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 27.07.2019.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 21.11.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  процедуры конкурсного производства, судебное заседание  отложил. 

От временного управляющего поступило  ходатайство о рассмотрении   дела в  его отсутствие.

Суд приобщил документ к материалам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя временного управляющего, суд считает, что ООО «Поволжская компания» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить  ФИО3.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Поволжская компания» включены:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов – ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 665 141 руб. 79  коп.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов включено  требование  АО Банк «Венец» как обеспеченное  залогом  имущества должника на сумму 136 973 152 руб. 07 коп.,  требования  кредиторов  не обеспеченные  залогом имущества должника : ООО «Росмет», ООО «СВ»,  ПАО  «Ульяновскэнерго», АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения», ФГУП  «31 Арсенал» МО РФ,  ООО  «Сервисгаз» - 9 749 778 руб. 04 коп. - основной долг, 14 493 806 руб. 22 коп. - неустойка. 

На собрании кредиторов 08.11.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО3 – члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  величина обязательств ООО «Поволжская компания» превышает стоимость имущества, принадлежащего должнику, восстановление платежеспособности   должника невозможно, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;  должник имеет возможность покрыть  судебные расходы  и расходы на выплату  вознаграждения  арбитражному  управляющему;  признаки фиктивного банкротства отсутствуют;  признаки преднамеренного банкротства (ущерб, понесенный ООО «Поволжская компания» сделками, составил по предварительным оценкам временного управляющего – 231 190 606 руб.) присутствуют.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Поволжская компания» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 161 881 878 руб. 12  коп.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должник имеет возможность покрыть  судебные расходы  и расходы на выплату  вознаграждения  арбитражному  управляющему.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должником, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Поволжская компания» ФИО3 – члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

 Конкурсный управляющий ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Поволжская компания» ФИО3 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  направить суду отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 117, 118, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская компания»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания» арбитражного управляющего ФИО3 – члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г.Ярославль, а/я 1085).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «03» декабря 2020г. на 10 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 507а.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосМет» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров