АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2704/2021 

Дата принятия решения –  07 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 202 800 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Индортранс", г.Набережные Челны;  (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 202 800 руб.  неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 15 июня 2021г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требованиях истцу было отказано.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом апелляционной жалобы составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019г. (резолютивная часть объявлена 27.09.2019г.) по делу № А65-25474/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В ходе анализа хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющем, в Межрайонной ИФНС по г.Набережные Челны была запрошена книга продаж, в которой была отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 202 800 руб.

В ответ на претензию, ответчиком не было представлено доказательств встречных обязательств.

В связи с отсутствием документов подтверждающих выполнение работ, поставки товара или оказания услуг на сумму 202 800 руб., полагая, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства,  истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из искового заявления и правовой позиции истца следует, что истец выполнил работы, оказал услуги или поставил товар на общую сумму 202 800 руб., однако документов, подтверждающих эти обстоятельства, кроме книги продаж, отсутствуют.

Основаниями возникновения задолженности могут быть различными: требование  на погашение задолженности по выполнению подрядных работ, требование об оплате поставленного товара, требование об оплате оказанных услуг и т.п.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как доказательство, свидетельствующее о наличии задолженности ответчика перед истцом  в сумме 202 800 руб. истец представил лишь выписку из книги продаж.

Иных обосновывающих документов, в частности, договоры, дополнительные соглашения, УПД, счет-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ и пр. в суд не представлено.

Таким образом, у суда отсутствует возможность квалифицировать представленную истцом выписку из книги продаж, как надлежащее доказательство оказания услуг ответчику и наличия на стороне ответчика задолженности, а сама выписка не может являться доказательством возникновения правоотношений и доказательствами выполнения работ, оказания услуг либо поставки товара.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку истцу, при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 056 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов