Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9017/2019

10 февраля  2020 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,  ФИО4 о взыскании  90 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг»   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания   «Росгосстрах»    (далее  - ответчик)     страхового    возмещения     86 000 руб. 00 коп.,   расходов на проведение экспертизы 4 000 руб. 00 коп., а также   расходов  по оплате услуг представителя 20 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 3 600 руб. 00 коп.  

09 января 2020 года по делу объявлена резолютивная  часть решения, а 16 января 2020 года изготовлен полный текст решения. 

15 января 2020 года от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не решен вопрос о распределении расходов истца по оплате услуг представителя, заявленных в первоначальном исковом  заявлении. Также истец просит произвести зачет судебных издержек, взысканных в пользу истца.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Согласно статьи  101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует  из  искового  заявления, истец  просил взыскать  с ответчика  расходы на представителя  в сумме 20 000 руб. 00 коп.

 Ответчик  с расходами истца на представителя не согласен, позицию  изложил в отзыве, поступившем в суд   26 апреля 2019 года. По мнению ответчика, истец  надлежащими доказательствами не  подтвердил  относимость заявленных к взысканию  расходов с настоящим делом, так как между сторонами есть еще один спор (дело № А50-12295/2019).      

 В подтверждение расходов на оплату услуг представителя  истец представил договор  оказания юридических услуг № С-01/2019, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО5  28 января 2019 года,   платежное поручение № 210 от 04 марта 2019 года на 20 000 руб. 00 коп.     

С учетом результатов рассмотрения дела, понесенные  истцом  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Однако, учитывая объем оказанных представителем услуг, а  также  характер спора,   необходимость соблюдения баланса интересов каждой стороны, требование о взыскании расходов  на  представителя  подлежит  удовлетворению  частично  в  сумме  15 000  руб. 00 коп.

Ответчик  также просит произвести  зачет  судебных издержек, взысканных в  его пользу.   

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   от 21  января  2016 года  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании дополнительного  решения по настоящему делу с ответчика в пользу истца  взыскано 15 000 руб. 00 коп.    

Согласно вынесенному по настоящему делу решению с истца  в пользу ответчика  взысканы  судебные  издержки  в виде расходов на экспертизу в сумме 3 750 руб. 00 коп. 

Суд считает возможным произвести зачет подлежащих    взысканию    с  ответчика  расходов   на   представителя   15 000 руб. 00 коп.  с указанными расходами на экспертизу 3 750 руб. 00 коп.

В результате зачета с истца в пользу  ответчика подлежат взысканию расходы  11 250  руб. 00 коп. (15 000 руб. 00 коп.  - 3 750  руб. 00 коп.).           

   Руководствуясь статьями 170, 176, 178, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

                                              Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на представителя 15 000 (Пятнадцать  тысяч) руб. 00 коп. 

Произвести зачет взысканных по настоящему делу  с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» расходов на представителя 15 000  руб. 00 коп.  и  взысканных  по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебных  издержек  в виде расходов на экспертизу 3 750 руб. 00 коп., в результате которого с   публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскать 11 250   (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                      О. В. Вшивкова