АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2017 года

Дело № А33-8545/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июня  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к товариществу собственников жилья «Ленинградец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 77-2017 от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском товариществу собственников жилья "Ленинградец" о взыскании задолженности за потребленную за период с декабря 2016 года по январь 2017 года электроэнергию в размере 674 961,15 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 03.05.2017. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

 Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось  коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 27.06.2017. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.01.2013 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Ленинградец" (абонент) заключён договор энергоснабжения № 13339, в редакции дополнительных соглашений от 28.01.2013, 07.11.2013 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, в соответствии с действующим законодательством, указанным в приложении № 3 к договору (пункт 6.2 договора).

В разделе 7 договора установлены положения о расчетах за пользование электрической энергией согласно которому расчётным периодом по данному договору является месяц, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.). 

Сторонами подписана схема расчета за потребленную электроэнергию, и перечень объектов и перечень расчетных приборов приложение № 3 к договору, согласно которому объектом является строящийся жилой дом по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Ленинградская (кадастровый номер 24:50:01 00 372:50).

В приложении № 5 к договору сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Как установлено из материалов дела, в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истцом на объект ответчика, указанный в приложении № 3 к договору, поставлена электрическая энергия на общую сумму 674 961,15 руб. 

Расчёт объёмов электроснабжения произведён истцом по показаниям прибора учёта, установленного на объекте абонента. В подтверждение истцом в материалы дела представлены: показания прибора учёта ответчика, расчет фактического энергопотребления за спорный период.

Факт отпуска электрической энергии в заявленных объёмах ответчиком не оспаривается. 

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами от 29.12.2011 № 1179. Подробный  расчёт приведён в пояснительной записке.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счёта-фактуры. 

Ответчиком стоимость потреблённой электрической энергии не оплачена, в результате задолженность составляет 674 961,15 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Ленинградец» 674 961,15 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора энергоснабжения, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также иными правовыми актами в сфере электроэнергетики.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец реализует электрическую энергию ответчику, как для потребителя на розничном рынке электрической энергии, расположенного на территории Красноярского края, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что стороны являются субъектами розничного рынка электрической энергии, к правоотношениям которых применяются Правила № 442.

Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178). Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в спорный период поставлена электроэнергия на общую сумму 674 961,15 руб., а также отсутствие оплаты, и наличие у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт отпуска электрической энергии в заявленном объёме ответчиком не оспорен, доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 674 961,15 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Исходя из размера исковых требований сумму 674 961,15 руб.  государственная пошлина по настоящему иску составляет 16 499 руб. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 16 499 руб. платежным поручением №10777 от 19.04.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленинградец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 961,15 руб. долга, а также 16 499 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко