Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9223/2017

18 декабря 2017 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхина А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 623 764,63 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 14АА №113-574 от 16.12.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №01/17 от 11.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков"  (далее – ответчик) о взыскании 623 764,63 рублей.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении суммы иска от 18.12.2017 до суммы 532 598 руб.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление №378 от 13.12.2017, с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом заявление об уточнении суммы иска от 18.12.2017 до суммы 532 598 руб. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представители сторон в судебном заседании дали устные пояснения, ответили на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между МУП «Жатайтеплосеть» (организация) и ООО УК «Цветков» (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 №8/15-ВК/УК,  по условиям которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и/или холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором. МУП «Жатайтеплосеть» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки порядке и размере, предусмотренные договором.

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (приложение №2).

Сведения о режиме подачи холодной воды и приема сточных вод (гарантированные объемы подачи воды, приема сточных вод) согласованы в приложении №1.

Согласно п.6 договора оплата осуществляется абонентом по льготным тарифам для населения на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и льготным тарифам для населения на водоотведение, утвержденным на территории муниципального образования ГО «Жатай».

Согласно п.7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из приложения №1 к договору следует, что водоснабжение и водоотведение осуществлялось по объектам ответчика по адресам: 

<

...>, 5, 8, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 52, 53, 16, 17, 18, 20, 20/1, 24 – 27, 44, 46, 47, 49, ул. Матросова 

<

...>, 17/2, ул. Северная д. 16/1, 16/2, 22, 22/1 корп.2, 28, 68/3, ул. Строда 

<

...>.  (л.д.19).

Присоединение объектов ответчика – многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...>, 5, 8, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 52, 53, 16, 17, 18, 20, 20/1, 24 – 27, 44, 46, 47, 49, ул. Матросова 

<

...>, 17/2, ул. Северная д. 16/1, 16/2, 22, 22/1 корп.2, 28, 68/3, ул. Строда 

<

...>, к системам водоснабжения и водоотведения, подтверждается актами о разграничении границ балансовой принадлежности от 01.06.2015 (л.д.20-56).

Жилые дома оборудованы приборами учета холодного водоснабжения, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

Как следует из расчета исковых требований, истцом заявлена к взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период июнь – декабрь 2015 года.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика на момент предъявления иска составляла 623 764 руб. 63 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в заявленный период была произведена оплата истцу в сумме 91 166 руб. по платежному поручению от 26.05.2015 №564, в связи с чем задолженность ответчика составляет 532 598 руб.

Истец с учетом возражений истца, уменьшил сумму заявленных требований до 532 598 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: между сторонами сложились правоотношения, связанные с водоснабжением и приемом сточных вод, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167) и иными нормативными актами в сфере энергоснабжения.

По положениям пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов  также регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167. 

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из смысла норм Правил № 167 следует, что заключение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод возможно при установлении наличия присоединения объектов абонента  к системам водоснабжения и канализации.

В материалах дела имеется акты о разграничении балансовой ответственности.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается наличие договорных правоотношений по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период заявленный период.

В подтверждение поставки холодной воды и  прием сточных вод истцом представлены:

июнь 2015 г. -  счет-фактура от 30.06.2015 №1388,  акт  30.06.2015 №1388;

июль 2015 г. – счет-фактура от 31.07.2015 №1559, акт от 31.07.2015 №1559;

август 2015 г. – счет-фактура от 31.08.2015 №1728, акт от 31.08.2015 №1728;

сентябрь 2015 г. – счет-фактура от 30.09.2015 №2070; акт от 30.09.2015 №2070;

октябрь 2015 г. – счет-фактура от 31.10.2015 №2427; акт от 31.10.2015 №2427;

ноябрь 2015 г. – счет-фактура от 30.11.2015 №2834; акт от 30.11.2015 №2834;

декабрь 2015 г. – счет-фактура от 31.12.2015 №3280, акт от 31.12.2015 №3280.

Расчет произведен по показаниям приборов учета, что следует из ведомостей потребления холодной воды, отчетов о суточных параметрах  теплоснабжения, актов снятий показаний приборов учета  водопотребления, актов сверки  объемов предоставленных услуг.

Акты составлены двусторонне, подписаны обеими сторонами.

Расчет объема холодной воды произведен по показаниям приборов учета воды с применением тарифов, установленных Государственным комитетом по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) №67 от 07.05.2015; №63 от 06.04.2016.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки коммунальных ресурсов, требование истца о взыскании 532 598 руб. судом подлежит удовлетворению.

Определением суда от 22.11.2017 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 652 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 532 598 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 13 652 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина