АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10837/2017

г. Киров

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к  товариществу собственников жилья Кондоминиум «Союз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационные услуги «Апрель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, 

<

...>)

о взыскании 1 111 952 рублей 87 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017 № 097,

от ответчика: не явились, 

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 30.12.2016 № 12, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к  товариществу собственников жилья Кондоминиум «Союз» (далее – ответчик, ТСЖ Кондоминиум «Союз») о взыскании 1 111 952 руб. 87 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 11.03.2013 № 911253 (далее – договор) за поставленную в период с февраля по май 2017 года (с учетом опечатки) тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной в дома, находящиеся под управлением ответчика, тепловой энергии для нужд отопления и приготовления ГВС. 

29.09.2017 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационные услуги «Апрель» (далее – третье лицо, ООО «ЖЭУ «Апрель»).

Истец в ходе рассмотрения дела изменял исковые требования; в судебном заседании 14.12.2017 представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 245 306 руб. 87 коп. задолженности за поставленную в феврале – мае 2017 года тепловую энергию, при этом просила частичный отказ от иска от 29.09.2017 не рассматривать.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание 14.12.2017 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ. 

В предыдущих судебных заседаниях 29.09.2017 и 25.10.2017 представитель ответчика исковые требования не признала в части произведенных расчетов, ссылаясь на наличие у ответчика обязанности производить начисление платы за тепловую энергию потребителям и взимать ее, исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предшествующий год (1/12), представила контррасчет, составленный ООО ЖЭУ «Апрель», объемов потребленной за февраль – май 2017 года тепловой энергии, исходя из среднемесячного потребления по 2016 году, контррасчет долга с учетом произведенных оплат; пояснила, что жильцы оплачивают тепловую энергию на отопление исходя из начислений по 1/12 годового нормативного объема потребления тепловой энергии. 

Согласно частям 1 и 3 статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица в судебном заседании 14.12.2017 исковые требования также не признала в части произведенных расчетов, поддержала доводы отзыва на иск, представила контррасчет долга ТСЖ Кондоминиум «Союз» с учетом произведенных оплат. Также указала, что по данным ООО ЖЭУ «Апрель» долг ответчика по 1/12 за спорный период погашен.

Дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом уточнения исковых требований) по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком отзыва на иск и в его отсутствие.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.03.2013 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ Кондоминиум «Союз» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 911253, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренной договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве, режиме, предусмотренными приложением № 1 к договору и с качеством, предусмотренным условиями договора и законодательства РФ. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору.

В силу пунктов 2.3.2 и 2.3.3 договора потребитель обязан: оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора; обеспечивать прием, учет, рациональное использование тепловой энергии, получаемой в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок, согласно приложениям № 1 и № 3 договора.

Согласно пункту 2.5.1 договора потребитель вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.  

Порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя определен в разделе 3 договора. На основании пунктов 3.1, 3.3 и 3.7 договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца представляет в теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета для многоквартирных домов и показания индивидуальных приборов учета для жилых домов, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии по договору. Показания предоставляются в виде ежесуточного журнала и накопительных значений тепловой энергии и массы теплоносителя.

Порядок расчетов за тепловую энергию содержится в разделе 4 договора. Так, пунктами 4.2, 4.4, 4.8 договора предусмотрено, что расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В силу пунктов 7.1, 7.3, 7.4 договора он действует с 01.04.2013 по 31.12.2013 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются данным договором.

Перечень объектов потребителя указан в приложении № 3 к договору.

Во исполнение условий договора истец в феврале – мае 2017 года поставил на объекты, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию для целей отопления, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2017 № 911253, от 31.03.2017 № 5585 (подписанными обеими сторонами договора), от 30.04.2017 № 9178, от 31.05.2017 № 11576 и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. 

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом по данным приборов учета, установленных согласно приложению № 5 к договору (представлены отчеты о расходе тепла), и последним (фактический объем) также не оспорен.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 (в редакции от 16.12.2016) «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». Ответчик в судебном заседании подтвердил применение в отношениях с истцом экономически обоснованных тарифов.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ТСЖ Кондоминиум «Союз» выставлялись счета-фактуры от 28.02.2017 № 2735, от 31.03.2017 № 5585, от 30.04.2017 № 9178, от 31.05.2017 № 11576, которые ответчиком не были оплачены в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в феврале – мае 2017 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 18.05.2017 № 503061-07-04304/43 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 245 306 руб. 87 коп. задолженности. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика пояснила, что оплаты с учетом довода ТСЖ по 1/12 произведены в полном объеме.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Факт поставки истцом ресурсов в феврале – мае 2017 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты. 

Ответчиком заявлены возражения относительно предъявления истцом объема по отоплению без учета выставления ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в отношении жителей МКД квитанций по 1/12 от среднемесячного потребления тепловой энергии на нужды отопления за предшествующий период – 2016 год.

Истец не согласился с доводом ответчика, настаивал на обязанности ответчика оплатить фактически потребленный объем тепловой энергии на нужды отопления.

В отношении спора об объеме подлежащего оплате ресурса суд пришел к следующим выводам.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Методика расчета размера платы за отопление закреплена положениями пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354). 

В соответствии с названным пунктом Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Указанные формулы учитывают общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поэтому, принимая во внимание наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, суд согласился с доводами ТСЖ Кондоминиум «Союз» о том, что его обязательства по оплате тепловой энергии не могут превышать объем обязательств по оплате тепловой энергии, предъявленный им к собственникам помещений в МКД.

Таким образом, расчет объемов тепловой энергии в рамках настоящего дела следует производить по среднемесячному потреблению предыдущего года с распределением на все месяцы года, то есть по 1/12.

Третьим лицом (за ответчика) представлен контррасчет объемов и стоимости тепловой энергии за февраль – май 2017 года (расчет среднеменсячного потребления за 2016 год произведен с учетом исключения объема тепловой энергии, потраченной на подогрев ГВС; расчет за спорный период – также за минусом объема тепловой энергии, потраченной на подогрев ГВС в спорные месяцы 2017 года). Так, по контррасчету стоимость тепловой энергии за спорный период составила 807 501 руб. 46 коп., в том числе: за февраль 2017 года – 197 459 руб. 02 коп., за март 2017 года – 203 839 руб. 46 коп., за апрель 2017 года – 202 874 руб. 44 коп., за май 2017 года – 203 328 руб. 54 коп. Истцом данный расчет проверен и признан арифметически верным.

По расчету истца, ответчиком за период с февраля 2017 года оплачены денежные средства на сумму 1 075 891 руб. 70 коп. (общая стоимость фактически поставленной теплоэнергии – 1 321 198 руб. 57 коп.); соответственно, сумма долга ответчика за фактический объем по состоянию на 12.12.2017 (с учетом произведенных ответчиком оплат) составила 245 306 руб. 87 коп.

Третье лицо в контррасчете указало суммы оплат за ответчика до момента переплаты долга исходя из 1/12. Суммы оплат (разнесение) у сторон сходятся.

Таким образом, принимая во внимание, что в отношении порядка определения объема тепловой энергии судом принята позиция ответчика, а также учитывая, что объем тепловой энергии, определенный по 1/12, ответчиком оплачен, суд счел, что в удовлетворении требований АО «КТК» о взыскании с ответчика 245 306 руб. 87 коп. долга за фактически принятое количество тепловой энергии следует отказать. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 120 руб. 00 коп., из них с учетом уточнения исковых требований излишне уплачено 16 214 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы истца по уплате госпошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям (7 906 руб. 00 коп.), по правилам части 1 статьи 110 АПК остаются на истце, поскольку в иске ему отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) к товариществу собственников жилья Кондоминиум «Союз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) о взыскании 245 306 (двести сорок пять тысяч триста шесть) рублей 87 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 11.03.2013 № 911253 за поставленную в период с февраля по май 2017 года тепловую энергию – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 16 214 (шестнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Н.С. Каранина