ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

м 

в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) путем подписания мотивированного решения 

 

г. Москва

17.08.2018 г.                                                             Дело № А40-91409/18-133-631

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АКВИЛОН" (125252, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 01.03.2016)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (109029, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 17.07.2002)

о взыскании  по договору № А33-12-2016 от 01.12.2016

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИК «АКВИЛОН» в окончательном виде обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» о взыскании долга в сумме 334 713,63 руб., неустойку в сумме 20 009,44 руб., процентов в сумме 13 372,20 руб. по договору № А33-12-2016 от 01.12.2016

 

            Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены  надлежащим образом. Ответчик представил отзыв, по доводам которого иск оспорил в части.

            Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

            В соответствии с условиями заключенного истцом и ответчиком договора на техобслуживание и текущий ремонт оборудования № А33-12-2016 от 01.12.2016 г., заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) – принимает на себя обязанность по техобслуживанию и текущему ремонту оборудования заказчика. Заказчик обязался выполненные истцом работы оплатить.

            Стороны согласовали срок на оплату – ежемесячно, в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ в прошедшем календарном месяце.

            Истцом обязательства по договору выполнены надлежаще, что подтверждается подписанными сторонами актами сервисных работ № 01/04 от 21.04.2017, от 01.09.2017, 3 04/01 от 02.03.2017, от 27.02.2017, от 25.04.2017, от 04.06.2017, от 19.06.2017, от 22.06.2017, от 26.07.2017, № 03/02 от 15.09.2017, № 03/01 от 15.09.2017, № 2 от 14.09.2017,  от 19.09.2017, от 06.09.2017, от 28.09.2017, от 29.09.2017, от 19.09.2017, от 24.09.2017, от 07.11.2017, сторонами также подписана товарная накладная на сумму 47 840 руб. Факт выполнения истцом работ надлежащим образом ответчиком не оспаривается.

            Однако, отмечает истец, оплата выполненных им работ ответчиком не осуществлена, что привело к образованию долга в сумме 334 713,63 руб.

            Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате долга №№ 52258 от 09.06.2018, 52257 от 09.06.2018, 52256 от 09.06.2018, 52255 от 09.06.2018, 52254 от 09.06.2018, 52253 от 09.06.2018, 52252 от 09.06.2018, 52251 от 09.06.2018, 49779 от 08.06.2018, 52259 от 09.06.2018, 9999 от 24.05.2018, 24159 от 30.05.2018, 24160 от 30.05.2018, на общую сумму 152 028,56 руб.

            С учётом произведенных ответчиком платежей, взысканию подлежит долг в сумме 182 685,07 руб. В остальной части требования следует отказать, с учётом ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 20 009,44 руб., представлен расчёт. Расчёт пени проверен судом и признается верным.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, требование истца о взыскании пени за период с 23.12.2017 г. по 15.05.2018 г. в размере 20 009,44 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика относительно взыскания неустойки судом не принимаются, поскольку договором установлен срок на оплату выполненных работ – в течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ сторонами. Акты выполненных работ и товарные накладные подписаны и истцом и ответчиком, следовательно, срок на оплату возникает вне зависимости от направления/не направления каких-либо счетов на оплату. 

            Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 13 372,72 руб. за период с 26.09.2017 г. по 23.04.2018 г. Проценты начислены на сумму долга в размере 295 373 руб. 

Требование удовлетворено быть не может, поскольку частью 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей,  проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требования о взыскании неустойки и процентов заявлены истцом за совпадающий период просрочки, следовательно, проценты взысканию не подлежат.

Возражения ответчика со ссылкой на ст.406 ГК РФ суд не принимает.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ ( с учетом частичного удовлетворения  требований и оплаты гос.пошлины за заявление по обеспечение иска)

Руководствуясь ст.ст. 106,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (109029, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 17.07.2002) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АКВИЛОН" (125252, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 01.03.2016) долг в размере 182 685,07 руб., неустойку в сумме 20 009,44 руб., а также 5 706 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

 

Возвратить из доходов федерального бюджета ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АКВИЛОН" (125252, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 01.03.2016) излишне оплаченную госпошлину в размере 4138 руб. (п/п 223 от 03.04.2018 г.)

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

С УД Ь Я                                                                                         Е.В. Михайлова