АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10728/2022

23 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» Филиал «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 201 874 руб. 37 коп. долга по договору теплоснабжения №Т0224

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.09.2022 (копия диплома) 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2021 (копия диплома)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 201 874 руб. 37 коп. долга по договору теплоснабжения №Т0224.

Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

13 сентября 2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора привлечена ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Протокольным определением от 06.12.2022 судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО4, собственника нежилого помещения, площадью 552,2 кв.м. по адресу ул. Пушкинская, 268, поскольку судом не установлено, что принятый по рассматриваемому делу судебный акт может повлиять на права или обязанности не участвующих в деле лиц по отношению к одной из сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва (л.д.7-9), дополнительных пояснений (л.д.128-131), а именно: предъявленная истцом задолженность возникла из договора № 00014/404-2015ПР от 01 августа 2015г. оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между «ПАО «Т Плюс» и ОАО «НИТИ «Прогресс», поскольку согласно п. 7.4 указанный договор пролонгирован на тех же условиях.

Кроме того, отдельные неиспользуемые ОАО «НИТИ «Прогресс» нежилые помещения переданы в аренду на условиях заключенных договоров аренды нежилых помещений. Имеются также собственники нежилых помещений, которые приобрели их на основании договоров купли -продажи.

С учетом указанных обстоятельств, стоимость переданной тепловой энергии включена ОАО «НИТИ «Прогресс» в стоимость арендной платы, а с собственниками нежилых помещений ПАО «Т Плюс» заключило отдельные договоры на передачу тепловой энергии.

Согласно актам сверки расчетов от 03.03.2020 за 2019 год и за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 год между сторонами по Договору на оказание услуг задолженность за ОАО «НИТИ «Прогресс не числится. За период с 01.01.2021 по 30.04.2021 акт сверки не оформлялся, оплата осуществлялась на основании двухсторонних актов, что подтверждает, отсутствие факта наличия задолженности ОАО «НИТИ «Прогресс» по Договору, а возникновение задолженности в связи неоплатой тепловой энергии контрагентами ПАО «Т Плюс», в частности по договору №К7385 контрагентом ФИО1., являющейся собственником нежилых помещений, задолженность по оплате тепловой энергии, принятой в количестве 96,664 Гкал по договору №К7385, составляет 201874 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом по договору №К7385, составленным ПАО «Т Плюс».

Таким образом, должником истца и надлежащим ответчиком по иску является ФИО1, что подтверждается отчетами Теплоснабжающей организации за период с 01.10.2019 по 30.04.2021, полученными ОАО «НИТИ «Прогресс» для осуществления расчетов по Договору на оказание услуг, а также расчетом по договору №К7385, заключенному между ПАО «Т Плюс» и ФИО1

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2012 №Т0224 в редакции Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2020 по делу №А71-8114/2020, по условиям которого теплоснабжающая организация (ПАО «Т Плюс») обязуется подавать потребителю (ОАО «НИТИ «Прогресс») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  и (или) теплоносителя (пункт 1.1).

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 4 договора.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему Договору.

4.4. Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

4.5. Стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых покупателем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 Договора, определяется:

4.5.1. при одноставочном тарифе, как сумма произведений:

-тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии, - тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

4.5.2. при двухставочном тарифе, как сумма произведений:

- ставки платы за потребляемую тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

- ставка платы за использование тепловой мощности на величину тепловой нагрузки (мощности) теплопотребляющих установок,

- тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя. 

Согласно п. 4.6 Договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются ТСО.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у поставщика счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить поставщику.

Если покупатель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес поставщика надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан покупателем.

В период времени: октябрь 2019 года – апрель 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате счета-фактуры, которые последним в не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «НИТИ «Прогресс»  перед ПАО «Т Плюс» в исковой период составляет 201874 руб. 37 коп. 

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо  с просьбой оплатить задолженность оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 10 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных в здании по адресу ул. Пушкинская, 268 г. Ижевска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-8114/2020 установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: по границе наружной стены тепловых камер ТК-1 и ТК317/6, граница эксплуатационной ответственности потребителя является теплотрасса d-219 мм от внутренней стены ТК-1 и наружной стены ТК-317/6 до ввода в здание ОАО «НИТИ «Прогресс».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что собственником теплового ввода в здание по адресу ул. Пушкинская, 268 г. Ижевска является ответчик – ООО «НИТИ «Прогресс», узел учета тепловой энергии ТЭМ=104 заводской номер 0445014 допущен в эксплуатацию, является коммерческим  прибором учета, что подтверждается предоставленными истцом актами допуска, проверки (л.д. 138-143), предоставлены ведомости потребления за спорный период (л.д. 144-165).

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 808 в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Из содержания указанной нормы права следует, что договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и абонентом может быть заключен при соблюдении двух условий, во-первых, у абонента должно быть в наличии энергопринимающее устройство, соответствующее техническим требованиям, и во-вторых, указанное энергопринимающее устройство должно быть в установленном законом порядке иметь присоединение к сетям энергоснабжающей организации.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

Отношения между истцом и ответчиком, как указано выше, урегулированы договором теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2012 №Т0224.

Ссылка ответчика на наличие договора №К7385 заключенного между ПАО «Т Плюс» и контрагентом ФИО1, являющейся собственником нежилых помещений в спорном здании, судом отклонена, поскольку в спорном здании по адресу ул. Пушкинская, 268 г. Ижевска, теплоснабжение помещений осуществляется посредством одного теплового ввода, принадлежащего ответчику, и, в данном случае у истца отсутствует техническая возможность напрямую поставить ресурс в нежилые помещения других собственников, в том числе ФИО1, гарантировать качественное и бесперебойное теплоснабжение и, как следствие, заключить отдельный договор на принадлежащие им нежилые помещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в иных помещениях спорного здания энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям ресурсоснабжающей организации, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что договор теплоснабжения в отношении всех помещений в данном административном здании в силу пункта 44 Правил № 808 может быть заключен исключительно с ответчиком как собственником помещения, в котором расположен тепловой ввод. Нахождение спорных помещений в собственности иных лиц такой обязанности ответчика не исключает. При этом отношения по обеспечению тепловой энергией и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, должны определяться на основе соглашения между ответчиком и владельцами иных помещений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлена ответчику к оплате стоимость тепловой энергии, поставленной в здание, расположенное по адресу:                                   ул. Пушкинская, 268 г. Ижевска в связи с чем требования истца о взыскании 201874 руб. 37 коп. долга по договору теплоснабжения №Т0224 законны и обоснованы, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами по делу и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклонены как несостоятельные и необоснованные. 

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в размере 7037 руб. 49 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 24056 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Филиал «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 201874 руб.                  37 коп. долга, а также 7037 руб. 49 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» Филиал «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24056 руб. 51 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 12573 от 05.07.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    Н.М. Морозова