АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3600/2019

24 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 212 220 руб. 38 коп.

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2, руководитель общества, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и экспертизы» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 1 212 220 руб. 38 коп., из которых 1 177 938 руб. 36 коп. - задолженность за выполненные по договорам работы, 34 282 руб. 02 коп. - неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении исковых требований - о взыскании 1 203 244 руб. 82 коп., из которых 1 154 156 руб. 50 коп. - задолженность за выполненные работы, 49 088 руб. 32 коп. - неустойка.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, изменения заявленных требований принял.

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2019 г., представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, за 2018 год между муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и экспертизы» (подрядчик) были заключены договоры на выполнение подрядных работ: договор № 8527/19/18 от 21.02.2018 г., договор № 8720/19/18 от 01.08.2018 г., договор № 8799/19/18 от 31.07.2018 г., договор № 9115/4/18 от 22.11.2018 г., договор № 9133/4/18 от 30.11.2018 г., договор № 9164/19/18 от 17.12.2018 г., договор № 9167/19/18 от 17.12.2018 г., договор № 9204/19/18 от 21.12.2018 г, договор № 8637/19/18 от 07.05.2018 г., договор № 8547/19/18 от 05.03.2018 г., договор № 8548/19/18 от 05.03.2018 г., договор № 8551/19/18 от 05.03.2018 г., договор № 8506/19/18 от 29.01.2018 г.

В соответствии с п. 1.1 договоров подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленные настоящими договорами сроки выполнить работы, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящими договорами.

В соответствии с п. 2.6 оплата выполненных работ производится заказчиком в течение срока, указанного в договорах, после подписания акта о приемке выполненных работ на основании счета-фактуры (счета), выставленного подрядчиком с указанием номера договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Подрядчик выполнил предусмотренные договорами работы в полном объеме, а заказчик в свою очередь выполненные работы принял: по договору № 8527/19/18 от 21.02.2018 г. по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2018 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2018 г. на сумму 296 567,03, по договору № 8720/19/18 от 01.08.2018 г. по акту № 34/3 от 26.09.2018 г. на сумму 25 000 руб., по договору № 8799/19/18 от 31.07.2018 г. по актам № 31/3 от 29.08.2018 г. на сумму 5 000 руб., № 31/4 от 30.08.2018 г. на сумму 5 000 руб., № 31/5 от 03.09.2018 г. на сумму 5 000 руб., по договору № 9115/4/18 от 22.11.2018 г. по акту № 42 от 26.11.2018 г. на сумму 12 000 руб., по договору № 9133/4/18 от 30.11.2018 г. по акту № 45 от 27.12.2018 г. на сумму 11 000 руб., по договору № 9164/19/18 от 17.12.2018 г. по акту № 43/9 от 17.12.2018 г. на сумму 73 440 руб., по договору № 9167/19/18 от 17.12.2018 г. по акту № 43/10 от 17.12.2018 г. на сумму 61 666 руб., по договору № 9204/19/18 от 21.12.2018 г. по акту № 46 от 27.12.2018 г. на сумму 47 375 руб., по дополнительному соглашению № 1 от 05.06.2018 г. к договору № 8637/19/18 от 07.05.2018 г. по актам № 10 от 13.06.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 11 от 13.06.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 12 от 13.06.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 14 от 20.06.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 15 от 22.06.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 16 от 02.07.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 17 от 02.07.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 18 от 03.07.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 20 от 13.07.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 21 от 16.07.2018 г. на сумму 11 818 руб. 24 коп., № 24 от 01.08.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 25 от 06.08.2018 г. на сумму 29 545 руб. 45 коп., № 26 от 08.08.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 27 от 10.08.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 28 от 20.08.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 29 от 27.08.2018 г. на сумму 35 454 руб. 54 коп., № 31/6 от 04.09.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 33 от 08.09.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 34 от 10.09.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 35 от 01.10.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 36 от 10.10.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 37 от 22.10.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 38 от 26.10.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 40 от 15.11.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 44 от 24.12.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., по дополнительному соглашению № 1 от 08.05.2018 г. к договору № 8547/19/18 от 05.03.2018 г. по акту № 27/4 от 15.08.2018 г. на сумму 118 802 руб. 32 коп., по дополнительному соглашению № 1 от 08.05.2018 г. к договору № 8548/19/18 от 05.03.2018 г. по акту № 22 от 16.07.2018 г. на сумму 192 666 руб. 32 коп., по дополнительному соглашению № 1 от 08.05.2018 г. к договору № 8551/19/18 от 05.03.2018 г. по акту № 27/5 от 15.08.2018 г. на сумму 80 556 руб. 22 коп., по дополнительному соглашению № 1 от 14.05.2018 г. к договору № 8506/19/18 от 29.01.2018 г. по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2018 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2018 г. на сумму 48 720 руб. 

Оплата за выполненные работы произведена заказчиком частично. По дополнительному соглашению № 1 от 05.06.2018 г. к договору № 8637/19/18 от 07.05.2018г. - в сумме 183 181,85 руб.

Кроме того, по условиям п. 5.1.1 документации об электронном аукционе ООО «ЦТДиЭ» 24.01.2018 г. платежным поручением № 143 перечислено обеспечение исполнения договора № 8506/19/18 от 29.01.2018г. - в размере 5 % начальной (максимальной) цены договора, что составляет 15 854,57 руб.

Дополнительно 26.01.2018 г. платежным поручением № 145 перечислено 7 927,29 руб., т.к. при заключении договора № 8506/19/18 от 29.01.2018 г. были применены антидемпинговые меры в соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: «...контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса».

Согласно п. 4.1.8 договора № 8506/19/18 от 29.01.2018г. заказчик обязуется обеспечить возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, в срок не более 5 рабочих дней с момента исполнения обеспечиваемых подрядчиком обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ и возврате сумм обеспечения, истцом заявлен настоящий иск.

Задолженность ответчика ко дню рассмотрения дела в суде (с учётом добровольной уплаты ответчиком сумм обеспечения)  по расчётам истца составила 1 154 156 руб. 50 коп.

28.01.2019 г. в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора истцом в адрес муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» была направлена претензия № 06/19 с требованием о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ по указанному выше договору.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком общество с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и экспертизы» подтвердило представленными в материалы дела актами № 34/3 от 26.09.2018 г. на сумму 25 000 руб., № 31/3 от 29.08.2018 г. на сумму 5 000 руб., № 31/4 от 30.08.2018 г. на сумму 5 000 руб., № 31/5 от 03.09.2018 г. на сумму 5 000 руб., № 42 от 26.11.2018 г. на сумму 12 000 руб., № 45 от 27.12.2018 г. на сумму 11 000 руб., № 43/9 от 17.12.2018 г. на сумму 73 440 руб., № 43/10 от 17.12.2018 г. на сумму 61 666 руб., № 46 от 27.12.2018 г. на сумму 47 375 руб., № 10 от 13.06.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 11 от 13.06.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 12 от 13.06.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 14 от 20.06.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 15 от 22.06.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 16 от 02.07.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 17 от 02.07.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 18 от 03.07.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 20 от 13.07.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 21 от 16.07.2018 г. на сумму 11 818 руб. 24 коп., № 24 от 01.08.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 25 от 06.08.2018 г. на сумму 29 545 руб. 45 коп., № 26 от 08.08.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 27 от 10.08.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 28 от 20.08.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 29 от 27.08.2018 г. на сумму 35 454 руб. 54 коп., № 31/6 от 04.09.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 33 от 08.09.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 34 от 10.09.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 35 от 01.10.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 36 от 10.10.2018 г. на сумму 5 909 руб. 09 коп., № 37 от 22.10.2018 г. на сумму 11 818 руб. 18 коп., № 38 от 26.10.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 40 от 15.11.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 44 от 24.12.2018 г. на сумму 23 636 руб. 36 коп., № 27/4 от 15.08.2018 г. на сумму 118 802 руб. 32 коп., № 22 от 16.07.2018 г. на сумму 192 666 руб. 32 коп., № 27/5 от 15.08.2018 г. на сумму 80 556 руб. 22 коп., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2018 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2018 г. на сумму 296 567 руб. 03 коп., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2018 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2018 г. на сумму 48 720 руб., содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 154 156 руб. 50 коп.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.2, 7.2 договоров, составила по расчётам истца 49 088 руб. 32 коп. за периоды с 05.09.2018 г. по 18.04.2019 г. (4 153 дня).

Проверив расчёт истца, суд нашёл требования о взыскании неустойки обоснованными в сумме 48 937 руб. 81 коп., исчисленной за период с 21.01.2019 г. по 18.04.2019 г. (88 дней) – 6 741 руб. 96 коп., с 26.10.2018 г. по 18.04.2019 г. (175 дней) – 1 130 руб. 21 коп., с 28.09.2018 г. по 18.04.2019 г. (203 дня) – 262 руб. 21 коп., с 29.09.2018 г. по 18.04.2019 г. (202 дня) – 260 руб. 92 коп., с 03.10.2018 г. по 18.04.2019 г. (198 дней) – 255 руб. 75 коп., с 26.12.2018 г. по 18.04.2019 г. (114 дней) – 353 руб. 40 коп., с 26.01.2019 г. по 18.04.2019 г. (83 дня) – 235 руб. 86 коп., с 16.01.2019 г. по 18.04.2019 г. (93 дня) – 1 764 руб. 40 коп., с 16.01.2019 г. по 18.04.2019 г. (93 дня) – 1 481 руб. 53 коп., с 26 01.2019 г. по 18.04.2019 г. (83 дня) – 1 015 руб. 80 коп., с 18.09.2018 г. по 18.04.2019 г. (213 дней) – 1 950 руб. 89 коп., с 25.09.2018 г. по 18.04.2019 г. (205 дней) – 625 руб. 87 коп., с 01.10.2018 г. по 18.04.2019 г. (200 дней) – 305 руб. 30 коп., с 02.10.2018 г. по 18.04.2019 г. (199 дней) – 303 руб. 78 коп., с 23.10.2018 г. по 18.04.2019 г. (178 дней) – 1 086 руб. 88 коп., с 01.11.2018 г. по 18.04.2018 г. (169 дней) – 257 руб. 98 коп., с 14.11.2018 г. по 18.04.2019 г. (156 дней) – 476 руб. 27 коп., с 20.11.2018 г. по 18.04.2019 г. (150 дней) – 915 руб. 91 коп., с 07.12.2018 г. по 18.04.2019 г. (133 дня) – 812 руб. 11 коп, с 23.01.2019 г. по 18.04.2019 г. (86 дней) – 525 руб. 12 коп., с 06.09.2018 г. по 18.04.2019 г. (225 дней) – 6 905 руб. 38 коп., с 07.08.2018 г. по 18.04.2019 г. (255 дней) – 12 691 руб. 89 коп., с 06.09.2018 г. по 18.04.2019 г. (225 дней) – 4 682 руб. 33 коп., с 22.09.2018 г. по 18.04.2019 г. (209 дней) – 2 630 руб. 47 коп., с 08.09.2018 г. по 01.04.2019 г. (206 дней) – 1 265 руб. 59 коп., исходя из 7,75 % от стоимости работ за каждый день просрочки, согласившись с доводами ответчика о неверном исчислении периодов просрочки по ряду договоров, изложенными в отзыве на иск. Начисление истцом неустойки за последние дни периодов оплаты, определённых договорами, сочтено судом неправомерным.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Соответствующих заявлений ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.

В связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 48 937 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 122 руб. по платежному поручению от 28.02.2019 г. № 272.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с чем государственная пошлина в размере 90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 203 094 руб. 31 коп., из которых 1 154 156 руб. 50 коп. – основной долг, 48 937 руб. 81 коп. – неустойка, а также 25 028 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 272 от 28.02.2019 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько