АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4836/2025

г. Нижний Новгород                                                                      «27» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-97),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОЛЕДО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику:  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>),  г. Москва, о взыскании 6 497 637 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи  не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Торговый дом "ТОЛЕДО" с исковым заявлением к ответчику: ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" о взыскании 6 039 669руб. 75коп. задолженности за поставленный товар, пени за период с 06.11.2024 по 18.02.2025 в размере 457 968руб. 10коп., пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 19.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 40 00руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 570руб. 08коп. почтовых расходов. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв, который принимается судом к рассмотрению.

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании документов, не полученных ответчиком от истца.

Ходатайство ответчика об истребовании документов судом рассмотрено и отклонено по правилам ст. 66 АПК РФ, поскольку истребованные документы находятся в материалах дела и размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Ответчик, являясь стороной по настоящему делу, по правилам ст. 41 АПК РФ, имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Истец представил уточнения исковых требований в части начисления неустойки. Согласно представленным в материалы дела уточнениям, исковые требования составляют 6 039 669руб. 75коп. долга, 557 357руб. 44коп. - неустойка за период с 22.11.2024 по 28.05.2025, неустойка с суммы долга за период с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000руб. и почтовые расходы в размере 570руб. 08коп.

Уточнения исковых требований принимаются судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца также поступила письменная позиция на отзыв ответчика. Представленные документы приобщаются к материалам дела.

С целью предоставления времени ответчику для ознакомления с материалами дела в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19 июня 2025 16 часов 40 минут. 

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 между ООО «Торговый дом «Толедо» (поставщик) и ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (покупатель) подписан договор поставки №19340/тд, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию (далее - «товар») в соответствии с условиями настоящего договора, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации, которая при ее заключении, будет являться неотъемлемой частью договора. Если спецификация содержит условия, отличные от условий настоящего Договора, то применяются условия, указанные в соответствующей Спецификации.

Согласно п. 4.1 договора, цены на поставляемый товар и общая стоимость товара каждой поставленной партии указывается в УПД. Подписание уполномоченным представителем Покупателя УПД, является безусловным доказательством согласования Покупателем цены поставленного товара. Цена товара, указывается Поставщиком в российских рублях.

В силу пункта 1.2 договора, товары поставляются отдельными партиями; под партией понимается количество товара, подлежащего поставке (поставленного) в соответствии с отдельной заявкой Покупателя по отдельному Универсальному передаточному документу (далее по тексту УПД). Общее количество поставляемого по настоящему договору товара определяется на основании УПД как сумма количеств товара всех партий.

Покупатель по настоящему договору обязуется оплачивать Поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 45 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада Поставщика, при этом общая стоимость товара, поставленного Поставщиком Покупателю с отсрочкой платежа, не может превышать сумму в размере 5 000 000руб., (с НДС) (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения). За просрочку оплаты поставляемого товара Покупатель уплачивает Поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа. В случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик имеет право приостановить дальнейшие поставки товара Покупателю до момента погашения в полном объеме задолженности. (пункт 6.2 договора).  

Во исполнение условий договора ООО «Торговый дом «Толедо» за период с 18.09.2024 по 30.10.2024 осуществило поставку товара ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" на общую сумму 6 039 669руб. 75коп., что отражено в УПД от 18.09.2024 №ТТД00277195, №ТТД00277197, от 19.09.2024 №ТТД00278256, от 01.10.2024 № ТТД00291073, от 03.10.2024 №ТТД00002461, от 07.10.2024 №ТТД00298562, №ТТД00298582, №ТТД00298581, от 1010.2024 №ТТД00305153, от 11.10.2024 №ТТД00306995, от 16.10.2024 №ТТД00313328, от 17.10.2024 №ТТД00314033, от 21.10.2024 №ТТД00317989, №ТТД00318873, от 30.10.2024 №ТТД00332007.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере                                       6 039 669руб. 75коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 14.01.2025, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 20.01.2025, с предложением погасить долг. Однако она не исполнена последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело передаточными документами, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика. Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" образовалась задолженность в сумме 6 039 669руб. 75коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил в суд возражения на исковые требования, суть которых сводится к непредоставлению истцом документов по исковым требованиям в адрес покупателя.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в' деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

В материалы дела Истцом представлена почтовая квитанция N 60301405003712 от 20.02.2025 и опись вложения в ценное письмо от 20.02.2025 г., что свидетельствует о направлении в адрес Ответчика искового заявления с приложенными к нему документами. На описи стоит штамп почтового отделения и подпись сотрудника, который проверяет соответствие приложенных документов.

Кроме того, ответчик, предоставив отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд Нижегородской области по делу № А43-4836/2025, располагал информацией о движении дела и имел возможность в соответствии со статьей 41 АПК РФ ознакомиться с материалами этого дела (в том числе с исковым заявлением и приложенными к нему документами).

Также в материалах дела имеются все документы, которые перечисляет в своем отзыве ответчик (дополнительное соглашение от 16.09.2024 г. к договору № 19340/тд от 28.11.2022 г.; первичная документация (УПД); расчет пени; доказательство направления претензии, акт сверки), поэтому доводы ответчика в этой части не принимаются судом.

На основание вышеизложенного, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Наличие долга ответчиком также не оспорено, контррасчет задолженности, как и доказательств оплаты долга, покупателем не представлено.

Учитывая изложенное, требование ООО «Торговый дом Толедо» о взыскании с ответчика 6 039 669руб. 75коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 557 357руб. 44коп. неустойки за период с 22.11.2024 по 28.05.2025 и далее по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора). 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 557 357руб. 44коп. за период с 22.11.2024 по 28.05.2025 признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев указанное требование, суд счел возможным удовлетворить его в силу следующего.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 557 357руб. 44коп. за период с 22.11.2024 по 28.05.2025, а также неустойка с неоплаченной суммы долга с 29.05.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 000руб. расходов на представителя и 570руб. 08 копеек почтовых расходов.

В обоснование требования он представил заключенный со ФИО1 договор оказания юридических услуг от 18.02.2025 и расписку от 18.02.2025 о получении исполнителем денежных средств в сумме 40 000руб..

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке ответчику копии иска                 и претензии истец приобщил в материалы дела почтовые квитанции от 20.01.2025 и от 23.02.2025. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По условиям пункта 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела                             (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление претензии, искового заявления, процессуальных документов), суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 30 000 рублей.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что  изучение предмета задания и представленных документов, а также формирование позиции по делу с учетом собранной информации, является частью работы по составлению искового заявления. Такие расходы не могут быть возмещены отдельно.  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства представления юристом интересов  истца в суде.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом  характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд. 

В связи с этим издержки по отправке ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" копии иска и претензии в размере 570руб. 08коп. также являются обоснованными. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, вместе с тем, мотивированное, либо документальное обоснование возражений в материалы дела покупателем не представлено. Ходатайство об их уменьшении расходов, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 219 929руб. 00коп., в доход федерального бюджета в размере 2 982руб. 00коп.         

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОЛЕДО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 6 597 027руб. 19коп., в том числе 6 039 669руб. 75коп. долг, 557 357руб. 44коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 29.05.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 570руб. 08коп. почтовые расходы, 30 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 219 929руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Москва в доход федерального бюджета 2 982руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга, неустойки, судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист выдается на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Н.А. Логунова