АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-15886/2025

11 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Филиной Е.Ю. судей Каменской О.В., Нагорной А.Н., при участии в заседании: от заявителя: ФИО1, доверенность от 22.05.2024; от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 25.12.2024;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Центрального таможенного управления

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025

по делу по заявлению ООО «Террапласт» к Центральному таможенному управлению о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Террапласт» (далее – заявитель) обратилось в суд с иском к Центральному таможенному управлению (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 27.12.2024 № 78-12/30136 об отказе в направлении уведомлений о сумме подлежащих уплате процентов по ДТ 10131010/200622/3293348, 10131010/151123/3378365, 10131010/160123/3012900, 10013160/120422/3201048, 10013160/130323/3113613, 10013160/181223/3533821, 10013160/150823/3363885, 10013160/200423/3180316, 10702070/030821/0237324, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем направления уведомлений о сумме подлежащих уплате процентов по ДТ 10131010/200622/3293348, 10131010/151123/3378365, 10131010/160123/3012900, 10013160/120422/3201048, 10013160/130323/3113613, 10013160/181223/3533821, 10013160/150823/3363885, 10013160/200423/3180316, 10702070/030821/0237324 и возвратить 320 147 руб. процентов начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей за период с 05.07.2024 по 10.10.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2025 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2025 изменено в части суммы процентов и обязании возвратить 317 204 руб. 81 коп. процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных платежей за период с 06.07.2024 по 10.10.2024 года. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2025 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанции, Центральное таможенное управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах таможенных органов, по результатам таможенного контроля (акт от 27.04.2024 № 10108000/210/270424/А000025), Курской таможней установлен факт неверной классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) и приняты решения о классификации товаров задекларированных по ДТ №№ 10131010/200622/3293348, 10131010/151123/3378365, 10131010/160123/3012900, 10013160/120422/3201048, 10013160/130323/3113613, 10013160/181223/3533821, 10013160/150823/3363885, 10013160/200423/3180316, 10702070/030821/0237324 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в товарной подсубпозиции 9616 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 апреля 2022 г. № 63 «Об установлении ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа ЕАЭС в отношении отдельных видов товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС в целях

обеспечения устойчивости экономики государств-членов ЕАЭС», в отношении товаров, классифицируемых в подсубпозиции 9616 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС в период с 28.03.2022 по 30.09.2022 включительно, применялась ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0% от таможенной стоимости, в связи с чем по ДТ №№ 10013160/120422/3201048, 10131010/200622/3293348 ввозная таможенная пошлина не доначислялась.

В связи с обнаружением фактов ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по спорным ДТ, Управлением направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на общую сумму 6 619 926,53 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, общество обратилось с жалобой в Управление, по результатам рассмотрения которой решения Курской таможни признаны неправомерными и отменены, излишне уплаченные таможенные пошлины, налоги по ДТ №№ 10131010/151123/3378365, 10131010/160123/3012900, 10013160/130323/3113613, 10013160/181223/3533821, 10013160/150823/3363885, 10013160/200423/3180316, 10702070/030821/0237324 в размере 6 619 926,53 руб. возвращены в форме их зачета в счет авансовых платежей на лицевой счет общества.

Полагая, что в данном случае за несвоевременное перечисление данных денежных средств с таможенного органа подлежат взысканию проценты, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции, удовлетворяя требования в заявленном размере, пришел к выводу о том, что излишние таможенные платежи общества следует квалифицировать как излишне взысканные и начислить соответствующие проценты.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, установил, что расчет процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов осуществлен судом первой инстанции некорректно.

Согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, датой списания таможенных пошлин, налогов по КДТ является 05 июля 2024 года, следовательно, расчет процентов должен быть произведен с 06 июля 2024 года, в связи с чем проценты по спорным ДТ составили сумму в размере 317 204 руб. 81 коп.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (пункт 11 статьи 67 ФЗ № 289, а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).

С учетом разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», следует, что проценты подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, до даты фактического возврата.

Суд кассационной инстанции отклоняет приведенные в кассационной жалобе доводы, поскольку они не опровергают выводы судебных инстанций, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судами, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой и иная интерпретация, неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

Доводы таможенного органа о непринятии мер принудительного взыскания с общества таможенных платежей на основании главы 12 Закона № 289-ФЗ подлежит отклонению.

В силу приведенных норм и разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления № 49, добровольная уплата обществом таможенных платежей во исполнение принятых таможенным органом решений не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления процентов в порядке части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2025 в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А40-15886/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – судья Е.Ю. Филина

Судьи: О.В. Каменская

А.Н. Нагорная