﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4263/2019(9)-АК

Дело № А60-7105/2016

26 июня 2020 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                                 Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д., 

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудипротоколирование судебного заседания не ведётся, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торговая компания» (ООО «УТК») в лице конкурсного управляющего Чупракова Ивана Николаевича (Чупраков И.Н.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 декабря 2019 года

о результатах рассмотрения заявления арбитражного управляющего Опрышко Виталия Александровича (Опрышко В.А.) о взыскании судебных расходов с ООО «УТК»  и общества с ограниченной ответственностью «Юнивент» (ООО «Юнивент»),

вынесенное судьёй Баум А.М.

в рамках дела № А60-7105/2016	

о признании закрытого акционерного общества «Производственно-промышленный комплекс «Урал» (ЗАО «ППК «Урал», ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390) несостоятельным (банкротом), 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 в отношении ЗАО «ППК «Урал» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Кузьмин Андрей Вениаминович (Кузьмин А.В.). 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №93 от 28.05.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Опрышко В.А.

16.09.2019 арбитражный управляющий Опрышко В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «УТК» в пользу Опрышко В.А. судебные расходы в сумме 34 200 руб. на оплату услуг представителя, взыскать с ООО «Юнивент» в пользу Опрышко В.А. судебные расходы в сумме        34 200 руб. на оплату услуг представителя.

04.10.2019 арбитражный управляющий Опрышко В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «УТК» в пользу Опрышко В.А. судебные расходы в сумме 66 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2019 заявления арбитражного управляющего Опрышко В.А. о взыскании судебных расходов от 16.09.2019 и от 04.10.2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 производство по заявлению арбитражного управляющего Опрышко В.А. о взыскании судебных расходов с ООО «Юнивент» прекращено, заявление арбитражного управляющего Опрышко В.А. о взыскании судебных расходов с ООО «УТК» удовлетворены частично, взыскано ООО «УТК» в пользу арбитражного управляющего Опрышко В.А. 66 000 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ООО «УТК» в лице конкурсного управляющего Чупракова И.Н., не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ООО «УТК» отказать, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы с учётом дополнений указывает, что в обжалуемом судебном акте содержится указание на заявление Опрышко В.А. о взыскании судебных расходов с ООО «УТК» на сумму 66 000 руб., однако, такого заявления в адрес ООО «УТК» не поступало; конкурсный управляющий должника Опрышко В.А. в качестве доказательств направления копии заявления в адрес ООО «УТК» приложил почтовую квитанцию с почтовым идентификатором № 62098839055926, без даты, указанное почтовое отправление принято в отделении связи 06.09.2019 и вручено конкурсному управляющему ООО «УТК 23.09.2019, такое почтовое отправление действительно было получено, однако, в него вложены совсем иные процессуальные документы, а именно: отзыв арбитражного управляющего Опрышко В.А. на ходатайство об отстранении, подготовленный к судебному заседанию 10.09.2019, что позволило ему ввести в заблуждение арбитражный суд и иных участников арбитражного процесса, а также позволило взыскать судебные расходы без каких-либо возражений со стороны ООО «УТК»; плата за оказание юридической помощи, указанная в заявлении о взыскании судебных расходов, а именно 66 000 руб. является завышенной, действительный размер вознаграждения за оказанные услуги не превышает в сумме 6 500 руб.

Кроме того, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу копии почтовой квитанции с почтовым идентификатором                            № 62098839055926, без даты, как сфальсифицированного доказательства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено во исполнение постановления Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года №808 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе, судебное заседание назначено на 24.06.2020. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 дата и время проведения судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы перенесены в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020 №345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.» 24.06.2020 объявлен нерабочим днём, судебное заседание назначено на 26.06.2020. 

Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено в порядке      ст. 146 АПК РФ.

До судебного заседания от арбитражного управляющего Опрышко В.А.  поступил отказ от заявления о взыскании с ООО «УТК» судебных расходов в сумме 34 200 руб. и от заявления о взыскании с ООО «УТК» судебных расходов в сумме 66 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Отказ арбитражного управляющего Опрышко В.А. от заявления о взыскании с ООО «УТК» судебных расходов в сумме 34 200 руб. и от заявления о взыскании с ООО «УТК» судебных расходов в сумме 66 000 руб. рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учётом положений ст. 49 АПК РФ. 

Судом установлено, что отказ от заявлений от имени арбитражного управляющего Опрышко В.А. подписан представителем Хомичевой А.Ю., полномочия которой удостоверены доверенностью от 26.06.2018. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание предмет спора, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ арбитражного управляющего Опрышко В.А. от заявления о взыскании с ООО «УТК» судебных расходов в сумме 34 200 руб. и от заявления о взыскании с ООО «УТК» судебных расходов в сумме 66 000 руб.

В связи с чем, определение суда первой инстанции от 04.12.2019 подлежит в указанной части отмене, а производство по заявлению арбитражного управляющего Опрышко В.А. о взыскании с ООО «УТК» судебных расходов в сумме 34 200 руб. и по заявлению о взыскании с ООО «УТК» судебных расходов в сумме 66 000 руб. прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Опрышко Виталия Александровича от заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торговая компания» судебных расходов в сумме 34 200 руб. и от заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торговая компания» судебных расходов в сумме 66 000 руб.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года по делу № А60-7105/2016 в указанной части отменить.

Производство по заявлениям арбитражного управляющего Опрышко Виталия Александровича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торговая компания» судебных расходов в сумме 34 200 руб. и в сумме 66 000 руб. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.С. Нилогова