Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225077/23-80-1775

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истецОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ШАНС" (606019, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСК ГОРОД, ЧЕРНЯХОВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "РУССКИЙ МОСТ" (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УГЛОВОЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 1/1, РМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 099 702 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ШАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "РУССКИЙ МОСТ" о взыскании задолженности в размере 3 681 190 руб., процентов в размере 418 512 руб. 49 коп., процентов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от несвоевременно выплаченных сумм с 12.07.2023 г. по день фактической уплаты задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2022 года между ООО СК «Русский Мост» (заказчик) и ООО «Ваш шанс» (исполнитель) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 191222-усл от 19.12.2022 г.

В соответствии с п. 1.1 договора и соответствующей заявкой заказчика исполнитель принимает на себя обязательство временно направлять своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

Услуги оказывались для целей выполнения заказчиком работ по договору субподряда № М12-3-СДО-024-2022 от 21.03.2022, № М12-ЗСДО-023-2022 от 21.03.2022 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных и иных работ по строительству объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва -Нижний Новгород -Казань», 5 этап км 347 -км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки-Порецкое»).

В соответствии с п. 2.1 исполнитель принимает на себя обязательства:

На основании письменной заявки заказчика исполнитель осуществляет подбор и направление в распоряжение клиента квалифицированных работников, квалифицированные параметры и стандарты которых оговорены в заявке клиента. В случае если по истечении 10 рабочих дней с момента получения заявки исполнитель не направит клиенту свои мотивированные замечания по заявке, заявка считается принятой исполнителем и подлежит исполнению в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1.,4.4.2, 4.4.1. договора сумма вознаграждения и сроки исполнителя по настоящему договору согласовывается сторонами в приложении № 2. Клиент оплачивает причитающуюся исполнителю сумму вознаграждения за услуги по предоставлению работников не позднее 5 дней с даты предоставления акта оказания услуг. Факт оказания услуг по предоставлению труда работников исполнителем, а также их приемки заказчиком, должен быть подтвержден актом об оказании услуг по предоставлению труда работников.

Стоимость руб. за человека час: мастер - 490 руб.; монтажник - 640 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается представленные в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные сторонами без возражений.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком по факту оказания услуг в течении 5 дней после подписания сторонами акта сдачи приемки услуг и получения счета от исполнителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учётом частичной оплаты услуг на сумму 6 263 руб., образовалась задолженность в размере 3 681 190 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 681 190 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 5.2 договора установлено, что в случае просрочки перечисления исполнителю причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения он имеет право взыскать с клиента неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг составила 418 512 руб. 49 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, а также соответствующий контррасчет неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от несвоевременно выплаченных сумм с 12.07.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы письменных возражений ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор об оказании юридических услуг № 89-С от 20.09.2022 г. и платежное поручение № 2054 от 06.12.2022 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 35 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "РУССКИЙ МОСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ШАНС" задолженность в размере 3 681 190 (Три миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча сто девяносто) руб., проценты в размере 418 512 (Четыреста восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 49 коп., проценты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от несвоевременно выплаченных сумм с 12.07.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 499 (Сорок три тысячи четыреста девяносто девять) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.