АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1612/2017

г. Астрахань

18 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ространс"; Учредителю, руководителю Общества с ограниченной ответственностью "Ространс" ФИО2  

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии: 

от заявителя: ФИО3. представитель по доверенности от 22.03.2017 №15-14/05687;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.

Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области (далее - МИФНС № 6, налоговый орган)  обратилась в арбитражный суд с заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Ространс" (далее – ООО "Ространс", Общество), учредителю и  руководителю  Общества  ФИО2  (далее - учредитель ФИО2 Ч.И.О.) об обязании изменить фирменное наименование и возложении на него обязанности по смене наименования.

 Представители ответчиков  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения  представителя налогового органа, проводит   судебное заседание в отсутствие  ответчиков.

Представитель налогового органа в судебном заседании  заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.

Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество  было создано в качестве юридического лица  на основании  решения единственного учредителя от 24.09.2012 года  ФИО2 Ч.И.О., который, согласно Уставу является и руководителем Общества.

Согласно Устава в Едином государственном реестре юридических лиц местонахождением Общества указан адрес: 414004 

<

...>. 

Общество состоит на налоговом учете в МИФНС № 6 по Астраханской области.

            Как следует из материалов дела,  при проведении мониторинга сведений Единого государственного реестра юридических лиц налоговым органом было установлено, что наименование Общества не соответствует требованиям статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в фирменное наименование юридического лица включено слово, производное от официального наименования  «Российская Федерация», «Россия».

18.11.2016 налоговым органом Обществу и учредителю ФИО2 Ч.И.О.. были направлены требования о необходимости в срок до 18.12.2016 года направить в регистрирующий орган заявление по форме Р12001 «Внесение изменений в учредительные документы».

29.12.2016 МИФНС № 6 повторно направлено требование Обществу и учредителю ФИО2 Ч.И.О. о необходимости в срок до 29.01.2017 направить в регистрирующий орган заявление по форме Р12001 «Внесение изменений в учредительные документы».

           Руководствуясь пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009, представитель налогового органа пояснил суду, что МИФНС № 6 являясь органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, а не правообладателем фирменного наименования, на основании пункта 5 статьи 1473 Кодекса, вправе предъявить в суд   иск о понуждении к изменению фирменного наименования. 

 Однако, ни Обществом, ни учредителем  заявление по форме Р13001  о внесении изменений в учредительные документы в МИФНС № 6 не предоставило, что и послужило основаниям для обращения  налогового органа с  иском в суд.

            Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

             С учетом положений пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. 

          При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475  Гражданского кодекса Российской Федерации   фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает. 

          В силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

            Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут  включаться: 

           1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; 

           2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; 

           3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; 

           4) полные или сокращенные наименования общественных объединений; 

           5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

             В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 1 января 2008 г., фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 г. изменении учредительных документов юридических лиц

           Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. 

             В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным   федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

            В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "Российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него). 

В данном случае содержащееся в сокращенном фирменном наименовании ответчика сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. 

              Возражений ответчик не представил. Разрешений на использование указанного  официального наименования ответчик суду не представил, в ходе рассмотрения настоящего дела данное нарушение не устранил.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. 

Суд считает, что у Ответчика было достаточно времени для подготовки необходимых доказательств и предоставления этих доказательств суду. Недостаток доказательств Ответчиком никак не восполнен. 

Учитывая изложенное, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с частью 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

            Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" полное и сокращенное фирменное наименование Общества содержатся в уставе Общества. 

            В соответствии с пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, изменение устава общества относится к компетенции общего собрания участников общества. 

           С учетом указанных положений закона и наличия единственного участника Общества, требование налогового органа о возложении обязанности по приведению фирменного наименования Общества в соответствие с требованиями закона на единственного участника Общества ФИО2,  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

            Суд полагает разумным и достаточным сроком для приведения фирменного наименования в соответствие один месяц с момента вступления решения в законную силу.  

           Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью  ООО «Ространс»   в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложив обязанности по изменению фирменного наименования юридического лица на единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Ространс» ФИО2.

Взыскать с ООО «Ространс» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова