ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13.04.2022 года                                                                  дело № А14-18908/2020

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.04.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Пороника А.А.

судей                                                                                         Капишниковой Т.И.

                                                                                                     ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, закрытого акционерного общества «Воронеж-Автоматика»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области 

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2021 по делу № А14-18908/2020 

по иску государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Воронеж-Автоматика» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 13 477 руб. 08 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Воронеж-Автоматика» (далее – ответчик, ЗАО «Воронеж-Автоматика», общество) о взыскании 13 477 руб. 08 коп. убытков в связи с переплатой пенсии работникам ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, ФИО5 (далее – ФИО5) за период – с 01.07.2019 по 31.08.2019 (с учетом уточнения). 

12.10.2021 произведена процессуальная замена истца по делу – Центра ПФР по выплате пенсий на его правопреемника – государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее – истец, Отделение ПФР).

08.12.2021 решением Арбитражного суда Воронежской области в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, Отделение ПФР обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.    

В обоснование жалобы Отделение ПФР ссылалось на то, что ввиду непредставления ЗАО «Воронеж-Автоматика» сведений по форме СЗВ-М за июль 2019 года в срок, установленный законодательством (до 15.08.2019), данные о том, что ФИО3, ФИО5 и ФИО4 продолжают работать в данной организации, у истца отсутствовали. Поэтому территориальный орган Пенсионного фонда РФ обязан был произвести вышеуказанным пенсионерам перерасчет пенсии с учетом индексации как неработающим пенсионерам в сторону увеличения пенсии.

16.03.2022 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ЗАО «Воронеж-Автоматика» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ЗАО «Воронеж-Автоматика» отразило, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Контроль за информацией о работающих пенсионерах возложен законодателем именно на органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. Не получив своевременно отчет по форме СЗВ-М за июль 2019 года, у истца имелись все необходимые возможности для уточнения сведений о работе пенсионеров.

23.03.2022 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ЗАО «Воронеж-Автоматика» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления отзыва на апелляционную жалобу в адрес Отделения ПФР.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поступившие документы были приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются получателями страховой пенсии по старости и работали в ЗАО «Воронеж-Автоматика».

ЗАО «Воронеж-Автоматика» в адрес УПФР в г. Воронеже были несвоевременно (23.09.2019) представлены сведения по форме СЗВ-М за июль и август 2019 года в отношении застрахованных лиц, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5 (т. 1 л.д. 30 – 31, т. 2 л.д. 15 – 18).

Факт нарушения ответчиком пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – ФЗ № 27-ФЗ) в связи с представлением сведений по форме СЗВ-М за июль 2019 года 23.09.2019 был установлен УПФР в г. Воронеже в решении № 046S19190019919 от 09.12.2019 (т. 1 л.д. 9 – 10). 

17.09.2019 УПФР в г. Воронеже были приняты решения о выплате сумм страховой пенсии указанным лицам с 01.07.2019 с учетом индексации, а 22.10.2019 и 23.10.2019 – решения о выплате сумм страховой пенсии указанным лицам с 01.10.2019 без учета индексации. В результате данных действий у ФИО6 общий размер пенсии по соответствующим период уменьшился с 11 307 руб. 77 коп. до 9 772 руб. 91 коп., у ФИО4 увеличился с 19 034 руб. 53 коп. до 19 285 руб. 35 коп., у ФИО5 составил 13 366 руб. 55 коп. и не изменился (т. 1 л.д. 93 – 104).

В протоколах о выявлении излишне выплаченных пенсионерам сумм страховой пенсии от 20.12.2019 и 23.12.2019 указано на наличие излишних выплат, в частности:

1. за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в отношении ФИО3 на сумму 3 371 руб. 58 коп.; 

2. за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в отношении ФИО4 на сумму 6 964 руб. 18 коп.; 

3. за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в отношении ФИО5 на сумму 4 827 руб. 11 коп.

Данные выплаты были произведены в связи с несвоевременным (23.09.2019) представлением ЗАО «Воронеж-Автоматика» сведений по форме СЗВ-М именно за июль 2019 года (т. 1 л.д. 11, 19, 24).

Ссылаясь на причинение указанными действиями (бездействием) ответчика убытков в связи с выплатой пенсии в повышенном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим уточненным иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу ч. 3 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 – 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из ч. 6 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (ч. 7 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ).

Частью 8 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

В силу п. 2.2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 

2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В связи с изложенным, право на индексацию пенсии имеют только неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется органом Пенсионного фонда ежемесячно на основании отчетов, представляемых работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности, таким органом осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из ч. 3 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ).

Из приведенных правовых норм усматривается, что в предмет доказывания по настоящему делу входит не только установление факта нарушения, допущенного страхователем в связи с непредставлением в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета, но также и факта возникновения у органа Пенсионного фонда ущерба в соответствующем периоде в связи с выплатой застрахованному лицу пенсии и ее индексацией по причине действий общества.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). 

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсии.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из правовой позиции Отделения ПФР следует, что необоснованная переплата страховых пенсий связана с несвоевременным представлением обществом индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за июль 2019 года, периоды излишней выплаты с 01.09.2019 по 31.10.2019 в отношении ФИО3 и ФИО4, с 01.07.2019 по 31.08.2019 в отношении ФИО5

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ЗАО «Воронеж-Автоматика» представило в адрес пенсионного органа сведения за июль и август 2019 года – 23.09.2019, в сведениях за июль 2019 года указано, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 осуществляют работу, а в сведениях за август 2019 года отражено, что продолжают работать только ФИО3, ФИО4 (т. 2 л.д. 15 – 18).

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для индексации получаемой ФИО3, ФИО4, ФИО5 пенсии, установленной решениями УПФР в г. Воронеже от 17.09.2019.

Частью 4 статьи 28 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

 Как следует из пунктов 84, 85, 86, 88, 90 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее – Правила, действовали в период спорных правоотношений), выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

При прекращении осуществления работы и (или) иной деятельности суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплачиваются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время.

Орган Пенсионного фонда не был лишен возможности на основании сведений по форме СЗВ-М за июль 2019 года, полученных 23.09.2019, принять новые решения о прекращении выплаты индексации пенсии, учитывая то обстоятельство, что выплаты были произведены 26.09.2019 и 29.09.2019 (т. 1 л.д. 14, 21 – 22, 27), то есть после получения таких сведений.

То обстоятельство, что страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному представлению сведений за июль и август 2019 года, не является достаточным для вывода о том, что именно эти действия (бездействие) страхователя повлекли излишнюю выплату пенсии за спорные периоды.

Ссылка пенсионного органа на ответственность работодателя, предусмотренную ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае достоверность представленных обществом сведений за указанные периоды не оспорена.

Судами установлено, что отчетность по форме СЗВ-М в отношении застрахованных лиц за июль – август 2019 года обществом представлена с нарушением срока 23.09.2019.

За нарушение сроков представления отчетности установлена ответственность. Вместе с тем, общество не представляло недостоверных сведений в отношении указанных работников.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, при рассмотрении дел о взыскании убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

В рассматриваемом случае совокупности всех вышеуказанных обстоятельств не имеется.

Также суд указывает на следующее.

В материалы дела самим истцом (т. 1 л.д. 13 – 14, 21 – 22, 26 – 27) были представлены истории выплат страховых пенсий по старости за 2019 год в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5

Проанализировав данные истории выплат в совокупности с представленными доказательствами, материалами дела № А14-7622/2020, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

в отношении ФИО3: из истории выплат (т. 1 л.д. 13 – 14) следует, что общая сумма переплат за 2019 год составила 6 675 руб. 84 коп., в т.ч. с 01.05.2019 по 31.07.2019 – 4990,05 руб., сентябрь 2019 – 1685,79 руб. При этом 07.10.2021 ФИО3 возвратила истцу 1 685 руб. 79 коп., в назначении платежа указав «возврат переплаты пенсии за июль 2019 г.», что подтверждается чеком-ордером (т. 2 л.д. 19) – данное обстоятельство послужило основанием для уменьшения исковых требований в рамках данного дела. В свою очередь, дело № А14-7622/2020 (предмет – убытки, вызванные переплатой пенсии за период с мая по август 2019 в сумме 6 675 руб. 84 коп.) было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований (оплатой убытков в размере 6 710 руб. 84 коп. = 435,84 руб. + 6275,00 руб. – документы представлены 05.11.2020). Таким образом, вся переплата была возвращена истцу в полном объеме.

в отношении ФИО4: из истории выплат (т. 1 л.д. 26 – 27) следует, что общая сумма переплат за весь 2019 год составила 13 791 руб. 80 коп., в т.ч. с 01.05.2019 по 31.07.2019 – 10309,71 руб., сентябрь 2019 – 3482,09 руб.  При этом 30.12.2019 ФИО4 возвратил денежные средства в сумме 13 791 руб. 80 коп., которые были учтены в счет возврата переплаты за май – август 2019, что прямо следует из дополнений к иску (т. 1 л.д. 153 – 157). Однако переплата за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 составляла 10 309 руб. 71 коп. Оставшаяся переплата – 3 482 руб. 09 коп. была выплачена в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 (спорный период). Таким образом, вся переплата (13791,80 = 10309,71 + 3482,09) по указанному лицу была им возвращена истцу в полном объеме.

в отношении ФИО5: из истории выплат (т. 1 л.д. 21 – 22) следует, что общая сумма переплат за весь 2019 год составила 12 062 руб. 32 коп., в т.ч. с 01.05.2019 по 31.07.2019 – 7224,30 руб. (за 3 месяца) из них с 01.05.2019 по 30.06.2019 – 4816,20 руб. (т. 2 л.д. 82)), сентябрь 2019 – 2419,01 руб., ноябрь 2019 – 2419,01 руб. Между тем, период, за который истец заявляет требования в отношении данного лица – с 01.07.2019 по 31.08.2019. В дополнении к иску (т. 1 л.д. 157) заявитель жалобы прямо указывает на то, что сумма 4816 руб. 20 коп. была «… по заявлению ФИО5 полностью удержана из пенсии» (т.2 л.д. 83). Однако из истории выплат следует, что за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 какие либо излишние выплаты отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанность факта причинения убытков по вине общества в размере 13 477 руб. 08 коп., исходя из уточненного расчета органа Пенсионного фонда и отказал Отделению ПФР в удовлетворении заявленных требований.

Более того, как уже указывалось ранее вся сумма убытков, являющаяся предметом заявленных требований, фактически была выплачена истцу. 

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны состоятельными по указанным ранее основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводов, основанных на доказательственной базе и имеющих правовое значение применительно к обстоятельствам настоящего спора, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации орган Пенсионного фонда освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2021 по делу № А14-18908/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          А.А. Пороник

Судьи                                                                                          Т.И. Капишникова        

 

       ФИО1