АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1547/2022

г.Тверь

14 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2022

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: Заявителя – ФИО2, Ответчика – ФИО3, ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-эксперт», г. Тверь,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь,

о признании недействительным решение № 5771 от 23.11.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-эксперт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) № 5771 от 23.11.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция заявила ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено. Судебное заседание ведется онлайн с использованием средств аудиозаписи.

Заявитель поддержал требования. Ходатайств не заявлено.

Инспекция возражала по заявленным требованиям, ссылаясь на пропуск срока на обжалование решения.

Из материалов дела следует: налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года (корректировка №2) представленной Обществом 25.10.2019 с суммой НДС начисленной к уплате в бюджет в размере 1043883 руб. 

Проведены дополнительные мероприятия налогового контроля.

По результатам проверки составлен Акт от 10.02.2020 №920.

Итоги рассмотрения материалов проверки и возражений Общества нашли отражение в решении № 5771 от 23.11.2020, в результате Обществу начислен штраф по п.1. статьи 122 НК РФ 1 206 940 руб., п. 3 статьи 122 НК РФ 11 572 049 руб., п.1 ст. 126 НК РФ 17400 руб., доначислен НДС 34 964 823 руб., соответствующие пени и штраф 5 693 876,41 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в УФНС по Тверской области, по результатам принято решение от 22.06.2021 №08-11/25, которым жалоба частично удовлетворена.

Считая свои права нарушенными, Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №5771 от 23.11.2020 в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами документы и доказательства в их совокупности, заслушав представителей спорящих сторон в судебном заседании, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

В силу части 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как подтвердил налоговый орган в судебном заседании решение Управления ФНС России по Тверской области от 22.06.2021 №08-11/25 направлено налогоплательщику 28.06.2021 и получено им 29.06.2021 по почте. В подтверждение чего Инспекцией представлена распечатка отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097960991215, а также Список №169(партия 2018) внутренних почтовых отправлений от 28.06.2021 со штампом почты о принятии к отправке от той же даты, где в строке «1» указан адресат, номер сопроводительного письма Управления, номер ШПИ 80097960991215.

С заявлением о признании недействительным решения от 23.11.2020 Общество обратилось в арбитражный суд 04.02.2022.

Срок на оспаривание следует исчислять в рассматриваемой ситуации с момента получения Обществом решения Управления, поскольку предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, трехмесячный срок на обращение в суд истек 29.09.2021.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что Обществом не представлено доказательств наличия чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий, свидетельствующих об отсутствии возможности подать заявление о признании недействительным решения Инспекции в арбитражный суд до истечения установленного процессуального срока. 

Ходатайство о восстановлении процессуального срока Общество не заявило.

Следовательно, Общество с заявлением об оспаривании решения Инспекции обратилось в арбитражный суд за пределами установленного срока.

Пропуск срока для обращения в суд является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021 № Ф01-7067/2021 по делу № А82-2093/2021. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200-201 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                       С.Е.Рощина