ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-22100/2023

г.Самара

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.04.2024 в помещении суда апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» на решение Арбитражного  суда Самарской области от 12.02.2024 по делу № А55-22100/2023 (судья Агеенко С.В.),  возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ривьера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Калуга, к обществу с ограниченной  ответственностью «Здоровье Нации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -  федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), п.Товарково Калужской области, федеральное казенное  учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Калужской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Медынь  Калужской области, федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Людиново Калужской области, Управление  Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Калуга, о признании договора поставки заключенным,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ривьера» (далее - ООО «Ривьера»)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Здоровье Нации» (далее - ООО «Здоровье Нации») о  признании договора поставки продуктов питания от 28.12.2022 № 281222 заключенным с  28.12.2022.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение  «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Калужской области», федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области»,  федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Калужской области», Управление Федеральной службы  исполнения наказаний по Калужской области.  

Решением от 12.02.2024 по делу № А55-22100/2023 Арбитражный суд Самарской  области в удовлетворении исковых требований отказал.  

ООО «Ривьера» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой  инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили,  что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем  доказательствам.  

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив  доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как видно из материалов дела, в обосновании исковых требований ООО «Ривьера»  указало на то, что 28.12.2022 ООО «Ривьера» (поставщик) и ООО «Здоровье Нации»  (покупатель) достигли соглашения на заключение договора на поставку продуктов  питания.  

28.12.2022 с адреса электронной почты директора ООО «Здоровье Нации»  ФИО1 поступила карточка клиента ООО «Здоровье Нации» для формирования  договора поставки.  

В тот же день ООО «Ривьера» направило на адрес электронной почты директора  ООО «Здоровье Нации» договор на поставку продуктов питания № 281222 со  спецификацией на сумму 1 232 340 руб., а также счет на оплату от 28.12.2022 № 7 на  сумму 800 000 руб.  

Также 28.12.2022 директор ООО «Здоровье Нации» в ответ на указанное письмо  сообщил о необходимости включения в п.1.1 договора положения о том, что поставка  осуществляется в рамках исполнения ООО «Здоровье Нации» обязательств по  государственному контракту для поставки товаров для государственных нужд. Кроме  того, из ответа ООО «Здоровье Нации» следовало, что платеж на сумму 432 340 руб.  будет произведен в течение дня (28.12.2022); на оставшуюся сумму будет выдано  гарантийное письмо.  

В гарантийном письме от 28.12.2022 ООО «Здоровье Нации» предложило порядок  оплаты: 400 000 руб. - в срок до 29.12.2022, 400 000 руб. - в срок до 10.01.2023.  

Платежным поручением от 30.12.2022 № 1197 ООО «Здоровье Нации» перечислило в  ООО «Ривьера» денежные средства в сумме 300 000 руб.  

Договор со стороны ООО «Здоровье Нации» не подписан. 

Как указывает ООО «Ривьера», 29-30.12.2022 была произведена поставка товара в  адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по  Калужской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области  

Поскольку по состоянию на 31.12.2022 задолженность ООО «Здоровье Нации» по  оплате товара составила 932 340 руб., ООО «Ривьера» направило ему претензию от  27.01.2023 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке. ООО «Здоровье  Нации» претензию не исполнило.  

В связи с изложенным ООО «Ривьера» обратилось с исковым заявлением в  арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену). П.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (п.1 ст.516 ГК РФ).  

Исходя из ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).  

В силу п.2 и 3 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты  (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)  другой стороной.  

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по  договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать  признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом  конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).  

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент  получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок. Договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем  обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том  числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими  достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.  

В соответствии с п.1-3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому  адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения  сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не указано в оферте.  

Как верно указал суд первой инстанции, по настоящему делу ООО «Ривьера» не  представило допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт  заключения сторонами спорного договора.  

Из представленной ООО «Ривьера» электронной переписки заключение сторонами  договора поставки также не следует.  

Довод ООО «Ривьера» о том, что факт заключения договора подтверждается  письмом ООО «Здоровье Нации» от 28.12.2022 № 61, суд первой инстанции обоснованно  отклонил, поскольку данное письмо не является акцептом в смысле приведенных  

положений ГК РФ, а лишь содержит гарантии ООО «Здоровье Нации» об оплате по счету  от 28.12.2022 № 7.  

При этом следует отметить, что счет ООО «Ривьера» на оплату от 28.12.2022 № 7 на  сумму 800 000 руб., равно как и платежное поручение ООО «Здоровье Нации» от  30.12.2022 № 1197 на сумму 300 000 руб. ссылку на договор поставки от 28.12.2022   № 281222 не содержат (т.1, л.д.24, 26).  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал ООО  «Ривьера» в удовлетворении исковых требований.  

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических  обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных  судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям  действующего законодательства.  

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов,  подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую  оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм  материального и процессуального права.  

Неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов  сторон не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки  (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17-13690,  от 13.01.2022 № 308-ЭС21-26247).  

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого  решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ООО «Ривьера».  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2024 года по делу   № А55-22100/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Е.Н. Некрасова  

Судьи А.Б. Корнилов  

О.П. Сорокина