Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

23.08.2022 г.                                                                                               Дело № А40-107519/22-43-812

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,                                                                                              

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Строительная компания Союз" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "Сенгилеевский цементный завод" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 292 695 руб. 18 коп. – долга по Договору подряда № 24/03-2017/СМР от 24.03.2017 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 292 695 руб. 18 коп. - долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22.06.2022 г. ответчик направил отзыв на исковое заявление.

01.07.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

05.07.2022 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами,  находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего:

Между ООО «Сенгилеевский цементный завод» (Заказчик) и   ООО «Строительная компания Союз» (Подрядчик) был заключен договор № 24/03-2017/СМР от 24.03.2017г. 

Согласно п.1.1 данного договора Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по объектам незавершенною строительства на территории ООО «Сенгилеевский цементный завод», в рамках Инвестиционного проекта, в соответствии с Технической и рабочей документацией и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик" обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

В рамках данного договора ООО «Строительная компания Союз» выполнено строительно-монтажных работ на общую сумму 90 578 158 руб. 96 коп., включая НДС.

Фактически оплачено за выполненные работы в рамках данного договора на 18.08.2021г. - 90 578 158 руб. 96 коп., включая НДС.

Ответчиком произведен полный расчет, что подтверждается актом сверки расчетов от 18.08.2021 г, а также платежными поручениями, соглашениями о зачете и   оплатами векселями.

 Таким образом, подписав акт сверки взаимных расчетов, стороны установили, что по состоянию на 15.02.2021г. у ООО «Сенгилеевский цементный завод» отсутствует задолженность перед ООО «СК Союз», за выполненные работы по договору № 24/03-2017/СМР от 24.03.2017 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в рамках выполнения работ, предусмотренных Договором, и в целях оперативного устранения пунктов протокольного поручения №166/05-19 от 29.05.2019 г., по результатам визита Вице-президента АО «ЕВРОЦЕМЕНТ труп» ФИО2, генеральным директором ООО «Сенгилеевский цементный завод» ФИО3 дано указание истцу приступить к выполнению работ по ремонту автодороги для коммерческого автотранспорта при подъезде к проходной №2 (ремонт ливневой канализации и устройство водоотводных лотков), а также ремонту входных групп (крылец) у здания АКБ. Согласно гарантийного письма от 26.06.2019 г. №1/СГЦЗ-598/19 ответчик гарантировал оплату выполненных работ.

Истец выполнил в пользу ответчика работы на общую сумму 292 695 руб. 18 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 26.09.2019 г. на сумму 231 172 руб. 33 коп., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 26.09.2019 г. на сумму 231 172 руб. 33 коп., Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 26.09.2019 г. на сумму 61 522 руб. 85 коп. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 26.09.2019 г. на сумму 61 522 руб. 85 коп.

Перечисленные выше документы были направлены в адрес ответчика. Поскольку  ООО "Сенгилеевский цементный завод"  подписанные акты о приемке выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ в  адрес истца в установленный срок не направило, в связи с чем , по мнению истца, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).  Сдача результата   работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются   актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с пунктом указанной статьи, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора.

В соответствие ст.709, 743 ГК РФ, если в ходе выполнения Работ возникнет необходимость в проведении дополнительных работ, изменении объемов и/или видов Работ, предусмотренных в настоящем договоре, подрядчик, до начала выполнении соответствующих работ обязан уведомить письменно об этом Заказчика. 

Согласно п.13.2 договора, все изменения и дополнения к договору действительны лишь в случае , если они совершены в письменной форме, подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Работы, содержащиеся в предъявленной ООО «Строительная компания Союз» документации, не были включены в объем работ, предусмотренный Договором, а их цена с учетом уже сданного в рамках Договора выполнения (принятых работ), во превышает стоимость работ, предусмотренную Договором. При этом в адрес ответчика не поступало уведомлений (писем) о необходимости увеличения объемов работ, выполняемых в рамках Договора, а так же фиксирования данного факта путем подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, принимая во внимание, что договор подряда заключен на условиях твердой цены, а также учитывая отсутствие в материалах дела дополнительных соглашений относительно размера стоимости работ, подрядчик в соответствии с пунктом 6 статьи 709 ГК РФ не вправе требовать увеличения цены договора (сметы) и может претендовать лишь на оплату твердой договорной цены.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие установленного договором порядка документального согласования объема и стоимости работ, отсутствие достаточных, достоверных и относимых доказательств фактического выполнения заявленного объема работ, суд приходит к выводу о том, что факт наличия на стороне ответчика задолженности по оплате работ не подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы   суд относит на истца.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "Строительная компания Союз" (ОГРН 

<

***>) к ООО "Сенгилеевский цементный завод" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 292 695 руб. 18 коп. – долга  оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

ФИО1