АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14945/2019

г. Курган

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

          В полном объеме решение изготовлено 31 января 2020 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Пашковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНЭСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 000 руб.

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 30.09.2019, паспорт; 

от ответчика: явки нет, извещен;

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНЭСКО"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №8/45 от 09.01.2018 в размере 15 000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, представил для приобщения дополнительные документы.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное  судебное заседание, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 17.12.2019 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст.ст. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 27.01.2020 до 09 часов 00 минут. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва 27.01.2020 в 09 час. 02 мин. судебное заседание продолжено.

Представитель истца после перерыва исковые требования поддержал, представил для приобщения дополнительные документы, уточненное исковое заявление, в котором указан иной УПД в обоснование заявленных требований, предмет и основание заявленных требований не изменились.

Ходатайство судом удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик после перерыва также не явился.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНЭСКО"  (далее – поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА" (далее – покупатель) заключен договор поставки № 8/45 (далее - договор, л.д. 7-8), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и  оплатить товар - моторные масла, фильтры автомобильные, автохимию и автокосметику, автозапчасти и автоаксессуары на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара производится по заказу покупателя, осуществляемому по телефону, либо может быть сделана по факсу или электронной почте. Заказ по телефону регистрируется работником поставщика в программе 1С версия 8.1, установленная у поставщика. Заказывая товар по телефону, покупатель в обязательном порядке согласовывает следующие условия; наименование, количество товара и адрес поставки. В случае если покупатель заявку не подтверждает письменно в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подачи заявки по телефону, то ответственность за достоверность указанных в заявке, поданной по телефону, данных ложится на покупателя. Фактически поставленная партия товара в адрес покупателя, ее наименование и количество указывается в товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указаннымтоварных накладных на данную партию товара.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара безналичными денежными средствами, по реквизитам, которые указаны в счете, выставленном покупателю поставщиком, либо вносит наличные денежные средства в кассу поставщика.

Оплата за товар производится в течение 14 календарных дней с момента фактической поставки товара в адрес покупателя (пункт 2.3 договора).

Истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ №1712 от 27.03.2019 на сумму 26 050 руб., подписанный сторонами, кроме того представлен счет на оплату №1694 от 27.03.2019 на указанную сумму.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате полученных товаров, в результате с учетом частичной оплаты (платежные поручения №404 от 23.08.2019, №457 от 19.09.2019, в деле), на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 15 000 руб. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №69 от 16.08.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д.11). Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается вышеуказанным универсальным передаточным документом, подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей организаций. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 15 000 руб. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт поставки продукции, а также факт оплаты с учетом назначения платежа, суд считает, что задолженность ответчика в размере 15 000 руб. подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в сумме 15 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежные поручения №305 от 18.10.2019, №285 от 30.09.2019, л.д. 5-6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иска удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНЭСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15000 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Саранчина